Sentence № 21546775, 21.02.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1-112/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего-судьи Старостина В.В.,

при секретаре Машура А.И.,

с участием прокурора Бондаренко М.А., Лесенко А.С., Старченко Я.В.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средние-техническим, холостог, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в августе 2010 года, в дневное время суток, находясь на берегу реки Уды в г. Харькове, сорвал дикорастущий куст конопли, чем незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис во влажном состоянии. В этот же день, незаконно храня при себе указанное особо опасное наркотическое средство, ОСОБА_2 перенес его по месту жительства, к дому АДРЕСА_1 и не чердаке вышеуказанного домовладения естественным путем высушил и измельчил его, изготовив таким образом, особо опасное наркотическое средство каннабис в высушенном состоянии.

В период времени с августа 2010 года по 26 сентября 2010 года, ОСОБА_2 часть каннабиса употребил путем курения, а оставшееся количество продолжал незаконное хранить с целью сбыта на чердаке дома АДРЕСА_1.

26 сентября 2010 года, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя цель личного обогащения за счет преступной деятельности, разделил имеющееся у него особо опасное наркотическое средство каннабис в два полимерных пакета и незаконно храня их при себе, направился по адресу: АДРЕСА_2.

В этот же день примерно в 22 часов 30 минут в указанном месте ОСОБА_2, встретился с ОСОБА_3 которой незаконно сбыл полимерный пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой 1,5388 грамм, получив от последней денежное вознаграждение в сумме 50 гривен. Оставшееся количество каннабиса ОСОБА_2 продолжал незаконно хранить при себе с целью сбыта.

26 сентября 2010 года, примерно в 23 часа 05 минут, ОСОБА_3. находясь по адресу: АДРЕСА_2 была задержана сотрудниками милиции, которые в ходе ее досмотра обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 2631 от 14 октября 2010 года, относиться к особо опасному наркотическому средству каннабису (марихуана высушенная), массой 1,6600 грамм. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 1,5388 грамм.

Преступная деятельность ОСОБА_2 была пресечена сотрудниками милиции, которые 26 сентября 2010 года, примерно в 23 часов 05 минут, задержали его по адресу: АДРЕСА_2 и в ходе его досмотра обнаружили и изъяли деньги в сумме 50 гривен, полученные им от ОСОБА_3 за сбыт особо опасного наркотического средства каннабиса, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы № 2631 от 14 октября 2010 года, относиться к особо наркотическому средству каннабису (марихуана высушенная), массой 10,9941 грамм, что в пересчете на сухое вещество составило 9,9185 грамм, которое ОСОБА_2 незаконно, повторно хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил: в августе 2010 года, в дневное время суток, находясь на берегу реки Уды в г. Харькове, сорвал дикорастущий куст конопли, после чего, перенес его по месту жительства, к дому АДРЕСА_1 и не чердаке высушил и измельчил его.

В период времени с августа 2010 года по 26 сентября 2010 года, часть каннабиса употребил путем курения, а оставшееся количество продолжил хранить с целью сбыта на чердаке дома АДРЕСА_1.

26 сентября 2010 года, разделил имеющееся у него наркотическое средство в два полимерных пакета и направился по адресу: АДРЕСА_2.

В этот же день примерно в 22 часов 30 минут в указанном месте, он встретился с ОСОБА_3 которой сбыл полимерный пакет с наркотическим веществом, получив от последней денежное вознаграждение в сумме 50 гривен.

26 сентября 2010 года, примерно в 23 часов 05 минут, был задержан работниками милиции по адресу: АДРЕСА_2 которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли деньги в сумме 50 гривен, полученные им от ОСОБА_3 а также полимерный пакет с наркотическим веществом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что 26.09.2010 года, в вечернее время суток он встретился с ОСОБА_2. в районе р. Уды в г. Харькове, где встретились со знакомыми ОСОБА_2 двумя девушками. Через некоторое время к нам подошли сотрудники милиции, в присутствии двух понятых в ходе досмотра, обнаружили и в последствии изъяли у ОСОБА_2 50 гривен, а у девушки полимерный пакет с веществом зеленого цвета. Все изъятое, работники милиции поместили в полимерные пакеты и опечатали бирками, затем все были доставлены в Дзержинский РО для дачи объяснений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что 26.09.2010 года в ходе проведения оперативных мероприятий, совместно с сотрудниками СБНОН Дзержинского РО, около 23 часов 00 минут, по АДРЕСА_2, в районе пивзавода «Бавария»были задержаны двое девушек и двое парней. С целью проверки их на причастность к незаконному обороту наркотических средств, пригласив понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6. и в их присутствии провели досмотр. В ходе досмотра ОСОБА_3. у нее в сумке был изъят полимерный пакет в котором находилось вещество серо зеленного цвета растительного происхождения. ОСОБА_3, пояснила, что это вещество является наркотиком марихуаной, которое она купила за 50 гривен у ОСОБА_2 После был досмотрен ОСОБА_2, в кармане куртки изъяли 50 гривен и сверток, в котором также находилось вещество марихуана. ОСОБА_2 пояснил, что данном пакете находиться наркотическое средство каннабис. После того, был произведен срез кармана куртки ОСОБА_2 и ватными тампонами проведены смывы с его рук. Все изъятое было помещено в полимерные пакеты и опечатаны бирками. После этого все были доставлены в Дзержинский РО для дачи объяснений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что 26 сентября 2010 года, около 23 часов 00 минут, неподалеку от пивзавода «Бавария»к нему подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками милиции и пригласили для участие в качестве понятого. Возле моста, ведущего через р. Уды, работники милиции задержали двое девушек и двое парней. После этого, в его присутствии, работники милиции поочередно провели досмотр вещей у парней и девушек. В ходе досмотра девушки, которая представилась ОСОБА_3 у ней в сумке был изъят полимерный пакет в котором находилось вещество серо зеленого цвет, растительного цвета. Далее, ОСОБА_3. пояснила, что это вещество является наркотиком марихуаной, которое она купила у ОСОБА_2 После того, сотрудниками милиции был досмотрен ОСОБА_2, в ходе которого было изъято 50 гривен и сверток, в котором также находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в свёртке находится марихуана, а 50 гривен он получил от ОСОБА_3 за сбыт её марихуаны. После этого, работники милиции срезали карман куртки ОСОБА_2 и ватными тампонами провели смывы с его рук. Все изъятое у ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сотрудники поместили в полимерный пакет и опечатали их бирками.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности:

- показаниями, данными в судебном заседании свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_7 которые подтвердили факт сбыта наркотического средства марихуаны 26.09.2010 года ОСОБА_2., ОСОБА_3;

- протоколом личного досмотра ОСОБА_3 из которого усматривается факт изъятия работниками милиции 26.09.2010 года в 23 часов 05 минут наркотического средства марихуаны (л.д. 7);

- выводами специалиста № 4224 от 27.09.2011 года, из выводов следует, что вещество растительного происхождения изъятое у ОСОБА_3 26.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная)(л.д. 11);

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2 из которого усматривается, факт изъятия работниками милиции 26.09.2010 года в 23 часов 30 минут наркотического средства марихуаны и денежные средства в сумме 50 гривен (л.д. 16);

- выводами специалиста № 4225 от 27.09.2011 года, из выводов следует, что вещество растительного происхождения изъятое у ОСОБА_2 26.09.2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), на ватных тампонах (смывы с поверхностей левой и правой рук ОСОБА_2) содержится наркотически активный компонент каннабиса тетрагидроканнабинол и другие каннабиноиды (л.д. 19-20);

- протоколом очной ставки ОСОБА_6. - ОСОБА_2 (л.д. 44);

- протоколом очной ставки ОСОБА_3 ОСОБА_2 (л.д. 45);

- протоколом очной ставки ОСОБА_7 ОСОБА_2 (л.д. 47);

- заключением судебно химической экспертизы № 2631 от 14.10.2011 года (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов (л.д. 60);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 61-62);

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное изготовление, приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_2 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_2 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_2 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, на основании ст. 77 УК Украины освободить от дополнительного наказания в виде конфискации имущества в доход государства

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю, подпуску о невыезде с постоянного места жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.

На основании ст. 77 УК Украины не применять к ОСОБА_2 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу отставить прежнюю, подпуску о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 345 (триста сорок пять) гривен 05 копеек.

Вещественное доказательство по делу полимерный пакеты, опечатанный биркой «Спр. 4224», внутри которого находиться: полимерный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета; полимерный пакет, опечатанный биркой «Спр. 4225», внутри которого находится: полимерный сверток с веществом растительного происхождения, зеленного цвета; три полимерных пакета, опечатанные биркой «Спр. 4225»в одном из которых находиться ватный тампон со смывом с правой руки ОСОБА_2, в другом ватный тампон со смывом с левой руки ОСОБА_2, а в третьем образец чистой ваты; полимерный пакет, опечатанный биркой «Спр. 4225»в котором находиться фрагмент ткани черного цвета (срез кармана) с остатками вещество растительного происхождения, зеленого цвета - находящееся в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Вещественное доказательство по делу денежную купюру достоинством 50 (пятьдесят) гривен находящеюся, на хранении в СУ ГУМВД Украины в Харьковской области обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья В.В. Старостин