Справа №22-ц-3729/2007 Головуючий 1 інстанції - Юхименко О.М.
Категорія: продовження строку на Доповідач - Зазулинська Т.П.
прийняття спадщини
УХВАЛА
06 липня 2007 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П, перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 19 березня 2007 року позов задоволено.
Постановлено продовжити строк на 3 місяці для прийняття спадщини ОСОБА_1після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5.
На зазначене рішення суду ОСОБА_3подано апеляційну скаргу, яку не може бути прийнято до провадження суду апеляційної інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи при подачі апеляційної скарги апелянтом оплачені не в повному обсязі, а саме замість 7 грн. 50 коп. сплачено 3 грн. 75 коп.
Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без руху для доплати нею витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 3 грн. 75 коп. на рахунок 31215259700011, код ОКПО 24134627, код 220500000, МФО 851011 Банк УДК в Харківській області та надати строк для усунення вказаних недоліків до 20 липня 2007 року.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України, суддя ,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 19 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків скарги, зазначених в ухвалі до 20 липня 2007 року, роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вище вказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 2153722, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 22-ц-3729/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: