Єдиний державний реєстр судових рішень Ужгородський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" лютого 2012 р. Справа № 712/2103/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2012 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В. розглянувши заяву державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 863,07 грн.
На підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст.ст. 96-98,102,103,104 ЦПК України, ст.ст. 526, 1166 ЦК України, ст.67 ЖК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця»в особі Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №5 (р/р 26001079512 в ЛФ АБ «Експрес-Банк»м.Мукачева, МФО 325956, код 33196173), суму заборгованості в розмірі 863,07 грн., в тому числі: 792,21 грн. основний борг, 48,43 грн. індекс інфляції, 22,43 грн. три відсотки річних, а також суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 107,30 грн.
Відповідно до ст.22 ч.1 п.2 Закону України «Про виконавче провадження»судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
Судовий наказ набрав чинності „___„ ___20__року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.
The court decision No. 21534310, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/2103/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: