Справа № 2018/2-4351/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"09" листопада 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2011 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором.
Позов оформлений в порядку, встановленому ЦПК України.
Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання о 14-15 год. 05.12.2011 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, каб № 34 (м. Харків, 61128, вул. Блюхера, 7-“б”)
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.12.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Д.В.Невядомський
The court decision No. 21531697, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2018/2-4351/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: