Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2018/2-4403/11
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у цивільній справі
"17" листопада 2011 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-
В С Т А Н О В И В :
01 листопада 2011 р. позивач Моторне страхове бюро України звернулось до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Позов оформлений в порядку, встановленому ЦПК України.
Цивільну справу може бути призначено у судове засідання.
Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Призначити судове засідання о 14-005 год. 07.12.2011 р.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07.12.2011р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 21531663, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 17.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-4403/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: