Справа № 2018/1-851/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22.06.2011 г. Киевский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьиБожко В.В.
при секретареГрецких М.А.
с участием прокурораБондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Дорошенково, Великобурлуцкого р-на Харьковской обл. гражданина Украины, украинца, образование высшее, женат, работает заместителем начальника Коммунального производственного предприятия по обслуживанию частных домовладений и зеленых насаждений Киевского района г. Харькова, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 работая в должности заместителя начальника Коммунального производственного предприятия по обслуживанию частных домовладений и зеленых насаждений Киевского района г. Харькова (далее КППОЧД и ЗН Киевского района г. Харькова) но основании приказа № 28-к от 28.12.2010 г., являясь должностным лицом, выполняющим административно хозяйственные и организационно распорядительные функции, в которые в частности входит проведение консультаций по вопросам оформления документов, заверение копий документов и рассмотрение жалоб и заявлений по вопросам самовольного строительства и другим вопросам, принятие мер по устранению причин, порождающих их, ведение в установленные часы приема населения, 23.03.11 г. примерно в 14-30 часов находясь в служебном кабинете по адресу: АДРЕСА_3, действуя из корыстных побуждений, совершил полученные взятки в сумме 500 грн. За выполнение действий с использованием своего служебного положения в интересах ОСОБА_2, а именно подписание пяти заявлений о регистрации граждан Турции, а так же подписание пяти договоров найма жилого помещения по адресу АДРЕСА_1, а также 24.03.11 р. примерно в 09-00 час. находясь в служебном кабинете по адресу: АДРЕСА_2, действуя из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ОСОБА_4за подписание последней двенадцати заявлений о регистрации граждан Турции, и так же количество договоров найма жилого помещения по адресу АДРЕСА_1, получил от нее денежные средства в сумме 1200 грн. В качестве взятки при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 23.03.11 г. во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в своем служебном кабинете по адресу: АДРЕСА_3, вел прием населения.
Примерно в 14-30 мин. К нему обратилась жительница Киевского района г. Харькова ОСОБА_4 с вопросом подписания заявлений о регистрации места жительства граждан Турции, а также подписания договоров найма жилища, заключенных между ОСОБА_4 и гражданами Турции, согласно которых ОСОБА_4, будучи собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 общей площадью 45,6 кв.м. с целью временного проживания в нем граждан Турции. ОСОБА_1, получив на изучение и утверждение предоставленные ему ОСОБА_5 пять пакетов документов, в число которых входило пять заявлений о регистрации места жительства граждан Турции, передал данные документы бухгалтеру КППОЧД и ЗН Киевского района г. Харькова ОСОБА_6 для их проверки. После проверки ОСОБА_6 данного пакета документов, ОСОБА_1 подписал указанные пять заявлений о регистрации места жительства граждан Турции, а так же пять договоров найма жилища, заключенных между ОСОБА_4 и гражданами Турции. После заверения указанных документов своей подписью и проставления на данных документах оттисков печати КППОЧД и ЗН Киевского района г. Харькова, имея умысел на получение от ОСОБА_4 незаконного денежного вознаграждения с использованием своего служебного положения в виде взятки, ОСОБА_1 спросил у ОСОБА_6 выписала ли она ОСОБА_4 квитанции в сумме 500 грн. За подписание ими договоров найма жилища и заявлений о регистрации места жительства, на что ОСОБА_6 ответила, что не выписала. После этого ОСОБА_1 приказал ей сходить за бланками квитанции и выписать их ОСОБА_7 выписав ОСОБА_4 квитанцию на общую сумму 500 грн., ОСОБА_6 передала ее ОСОБА_1 для проставления на ней оттиска мокрой печати КППОЧД и ЗН Киевского района г. Харькова.
ОСОБА_1 убедившись, что денежные средства в сумме 500 грн. ОСОБА_4 передала ОСОБА_6, поставил на квитанции об оплате ОСОБА_4 денежных средств в сумме 500 грн., оттиск мокрой печати КППОЧД и ЗН Киевского района г. Харькова, в то время как ОСОБА_6 приняла от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 500 грн., а также предала ОСОБА_4 половину заверенной ОСОБА_1 квитанции об оплате данной суммы денежных средств. Кроме того, ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел направленный на получение от ОСОБА_4, что он ей подпишет еще аналогичные договора и заявления на следующий день утром во время ведения приема граждан по адресу: АДРЕСА_2. 24.03.11 р. ОСОБА_1 во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в своем служебном кабинете по адресу: АДРЕСА_2 вел прием населения.
Примерно в 09-00 час. 24.03.11 г. к ОСОБА_1 вновь обратились ОСОБА_4 с вопросом подписания им заявлений о регистрации места жительства граждан Турции ОСОБА_3, 1986 г.р., ОСОБА_8, 1967 г.р., ОСОБА_20, 1951 г.р., ОСОБА_18, 1956 г.р., ОСОБА_9, 1977 г.р., ОСОБА_10, 1961 г.р., ОСОБА_19, 1980 г.р., ОСОБА_16, 1976 г.р., ОСОБА_11, 1987 г.р., ОСОБА_12, 1966 г.р., ОСОБА_17, 1964 г.р. и ОСОБА_13, 1977 г.р., а также подписания договоров найма жилища, заключенных между ОСОБА_4 и указанными гражданами Турции, согласно которых ОСОБА_4, будучи собственником домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, сдает во временное пользование помещение, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, общей площадью 45,6 кв.м. с целью временного проживания в нем граждан Турции.
ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на выполнение в интересах ОСОБА_4 действий с использованием своего служебного положения и получения от ОСОБА_4 взятки и в виде денежных средств в сумме 1200 грн., изучил переданные ему ОСОБА_4 двенадцать пакетов документов, в число которых входило двенадцать заявлений о регистрации места жительства граждан Турции, а также утвердил их путем проставления на заявлениях и договорах своей подписи как заместителя начальника КППОЧД и ЗН Киевского района г. Харькова, а также проставил на указанных документах оттиски мокрой печати КППОЧД и ЗН Киевского района г. Харькова. Кроме того, ОСОБА_1 оканчивая свой преступный умысел, направленный на реализацию умысла на получение взятки за выполнение действий с использованием своего служебного положения в интересах ОСОБА_4, приказал находящемуся в его подчинении старшему инспектору КППОЧД и ЗН Киевского района г. Харькова ОСОБА_14, который в то время находился в кабинете, получить от ОСОБА_4 указанную сумму денег и выписывать ей квитанции о получении ими данной суммы денежных средств, на что ОСОБА_14 получил от ОСОБА_4 деньги в сумме 1200 грн., а также выписал ей квитанции, в которых указал со слов ОСОБА_1, что оплата осуществлена за договор найма. Данные квитанции ОСОБА_1 заверил оттиском мокрой печати КППОЧД и ЗН Киевского района г. Харькова.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 368 УК Украины, т.е. получение взятки должностным лицом в каком либо виде за выполнение в интересах того, кто дает взятку действий с использованием служебного положения.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 47 УК Украины, с передачей его на поруки трудовому коллективу Коммунального производственного предприятия по обслуживанию частных домовладений и зеленых насаждений Киевского района г. Харькова и о прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Так, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно, раскаялся в содеянном, от трудового коллектива Коммунального производственного предприятия по обслуживанию частных домовладений и зеленых насаждений Киевского района г. Харькова, работником которого он является, поступило ходатайство с просьбой передать его на поруки трудовому коллективу, суд считает возможным в соответствии со ст. 47 УК Украины освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения суд считает необходимым, отменить.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.7,10 УПК Украины, 47 УК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 368 УК Украины прекратить, в соответствии со ст. 47 УК Украины от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения, подписку о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в размере 2165 грн. 46 коп. перечислив указанную сумму на НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р\С № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: за экспертизу.
Вещественные доказательства изъятые денежные средства в сумме 1200 грн. купюры достоинством по 200 грн. каждая, серийные номера: ВЦ3164519, ЄВ8577087, ВД5289511, ВА7315382, ЕХ8183777, ЕХ0088949, денежные средства в сумме 500 грн. купюрой достоинством 500 грн. серийный номер БР1740243, хранящиеся в филиале ХО ОАО «Ощадбанк»- обратить в доход государства.
Вещественные доказательства два тампона со смывами с правой и левой руки ОСОБА_14, два тампона со смывами с правой и левой руки ОСОБА_1, два тампона со смывами с правой и левой руки ОСОБА_15, чистый /контрольный/ ватный тампон, образец специального люминесцентного препарата «Проминь 1»в одном флаконе, два корешка квитанций, видео и аудиоматериалы, полученные в ходе ОРД и содержащиеся на SD-micro №339 и №340, видеокассета Panasonik Mini DV №6120CS6AR с видеозаписью допроса ОСОБА_1 в качестве подозреваемого, видеокассета SONY Mini DV 05HK4308L 3618 с видеозаписью ОМП приобщенные к материалам дела хранить в материалах уголовного дела.
Вещественное доказательство цифровой диктофон ERGO, предоставленный ОСОБА_4 в ходе допроса ее в качестве свидетеля , приобщенный к материалам дела вернуть в распоряжение ОСОБА_4
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течении 7 суток с момента провозглашения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -
The court decision No. 21531090, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2018/1-851/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: