Decision № 21524366, 20.02.2012, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.02.2012
Case No.
2-2571/11
Document №
21524366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2571/11

2/130/1223/12

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі Шепелявцевій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ровеньки позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного звязку № 4161113/1.11904327 від 4 березня 2008 року, наданий телефонний номер 3015915. Відповідно до п. 3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги. За період з 05.03.2008 року по 31.08.2008 року в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного звязку на загальну суму 505,31 грн. Згідно з умовами договору відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. В порушення вищезазначених умов відповідач сплатила рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 300 грн. 31 серпня 2008 року Договір про надання послуг мобільного звязку з відповідачем був припинений через заборгованість. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги звязку складає 205 грн. 31 коп. Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до договору № 4161113/1.11904327 від 4 березня 2008 року, у випадку, коли припиняється дія Основного договору достроково на підставі П. 5.2 Основного договору в звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. Відповідачці було нараховано договірної санкції у розмірі 824 грн. 74 коп. Просив стягнути з відповідачки заборгованість за надані послуги в сумі 205 грн. 31 коп., санкцію за невиконання умов договору в розмірі 824 грн. 74 коп., а всього 1030 грн. 05 коп., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилась. Надала до суду письмову заяву, у якій просила справу розглядати без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи без її участі не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 4 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено угоду про надання послуг мобільного звязку. Згідно умов цього договору ОСОБА_1 прийняла на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг (ар.с. 7-8).

4 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду (ар.с. 7). Згідно п. 1.1 у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії, за ініціативою оператора з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Згідно пункту 1.2 Додаткової угоди у випадку, коли припиняється дія Основного договору достроково на підставі П. 5.2 Основного договору в звязку з несплатою Абонентом наданих йому послуг звязку, Абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії.

Заборгованість ОСОБА_1 за послуги звязку складає 205 грн. 31 коп. (ар.с. 11-12).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Розмір договірної санкції за договором складає:

2,74 х ( 365 179 + 115) = 824 грн. 74 коп., де

365 днів термін дії додаткової угоди;

179 днів - період дії додаткової угоди;

115 днів - період тимчасового обмеження надання послуг.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у матеріалах справи , позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. (ар.с. 1) та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.(ар.с. 2).

Вказані суми також підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 610,611,615,623 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»(код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, особовий рахунок боржника № 1.11904327) 205 грн. 31 коп. заборгованості за надані послуги, 824 грн. 74 коп. санкцію за невиконання умов договору, а всього 1030 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»51 грн. в рахунок відшкодування сплати судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає обліковуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Шумченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 21524366 ?

Документ № 21524366 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21524366 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21524366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21524366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21524366, Rovenky City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 21524366, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 21524366 refers to case No. 2-2571/11

This decision relates to case No. 2-2571/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21457982
Next document : 21551965