Court ruling № 2152428, 26.10.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-5380/ 2007р.

УХВАЛА

26 жовтня 2007 реку.

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І. С, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4 в особі опікуна ОСОБА_1, Сьома Харківська Державна нотаріальна контора про визначення частки та визнання права власності на 1/2 частину квартири у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2007 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за позивачем право власності на 1/8 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

На зазначене рішення суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та судовий збір.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги підлягають сплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн. 00 коп. на рахунок: (Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31215259700011, МФО банку: 851011, Банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050000, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу судах).

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Відповідно до підпункту "з" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги повинен складати 25 грн. 50 коп. (Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 24134627, Банк: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31410537700011, Код бюджетної класифікації: 22090100).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційно - технічне

2

забезпечення розгляду цивільних справ, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121,295,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2007 року залишити без руху та надати строк до 12 жовтая 2007 року для усунення вказаних недоліків