Decision № 21522686, 03.02.2012, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
03.02.2012
Case No.
2-1030/11
Document №
21522686
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1030/11

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2012 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що 04 травня 2007 року між ними і відповідачем було укладено кредитний договір № 11151184000. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 19337,00 доларів США із сплатою 12,38 % на рік на суму залишку заборгованості. Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором від 04 травня 2007 року було укладено договір поруки із поручителем позичальника: ОСОБА_2. Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки згідно графіку погашення кредиту та відсотків. Проте відповідачі свої зобовязання виконали частково. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 76646,66 грн. та судові витрати по справі.

В судове засiдання представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» не зявився однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вiдповiдачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 11151184000 від 04 травня 2007 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19 337,00 доларів США із сплатою відсотків, а саме 12,38 % на рік.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 76 646,66 грн., а саме: заборгованість за кредитом 6906,20 доларів США, що еквівалентно 55142,56 грн.; заборгованість за простроченим основним боргом 1992,49 доларів США, що еквівалентно 15909,04 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 532,58 доларів США, що еквівалентно 4 252,39 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 842,68 грн., неустойка 500 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.4-43).

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11151184000 від 04 травня 2007 року в розмірі 76646 (сімдесят шість тисяч шістсот сорок шість) гривень, 66 копійок, а також судовий збір в розмірі 766 (сімсот шістдесят шість) гривень, 46 копійок на р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21522686 ?

Документ № 21522686 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21522686 ?

Дата ухвалення - 03.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21522686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21522686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21522686, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 21522686, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 21522686 refers to case No. 2-1030/11

This decision relates to case No. 2-1030/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21522663
Next document : 21872992