Decision № 21509021, 29.07.2011, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1911/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Леусенко В.М., при секретарі Смишляк О.Ю., розглянувши у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, вказавши наступне.

02.07.2008 року між АКБ «Індустріалбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KЛ/0100/003734/08, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 700 грн. строком з 02.07.2008 року по 01.07.2011 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 25% річних.

У зв"язку з невиконанням відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором, станом на 10.03.2011 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по договору №KЛ/0100/003734/08 року складає 1 230 грн.55 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором, а також судовий збір та збір за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксування судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між АКБ «Індустріалбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KЛ/0100/003734/08, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 700 грн. строком з 02.07.2008 року по 01.07.2011 року включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 25% річних.

Станом на 10.03.2011 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитний договір №KЛ/0100/003734/08 року складає 1 230 грн.55 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦУ України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором на даний час не виконано, у позивача наявні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню загальна заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 230 грн. 55 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду, що підтверджуються квитанціями про сплату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 02.08.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АКБ «Індустріалбанк»69037, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 39Д, р/р №37393010000045 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 13857564 заборгованість у розмірі 1 230 грн.55 коп., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., а всього 1 401 (одна тисяча чотиритса одна) грн.55 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ.М.Леусенко

ОСОБА_1

69000, м. Запоріжжя,

вул. Возз"єднання України, буд. 34 гурт

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на вашу адресу копію рішення суду - для відома.

СуддяВ.М.Леусенко

ОСОБА_1

69000, м. Запоріжжя,

вул. Возз"єднання України, буд. 34 гурт

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направляє на вашу адресу копію рішення суду - для відома.

СуддяВ.М.Леусенко