Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 16.08.2011
Справа № 3-1886/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду Калюжна В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, протоколу КН № 994460 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, працюючої головним бухгалтером ТОВ „Котломонтаж”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
При перевірці ТОВ „Котломонтаж”, юридична адреса м.Запоріжжя, вул. Волгоградська 2, встановлено порушення, а саме: порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку, що призвело до заниження у періоді з травень 2010 року податку на додану вартість у розмірі 66732 грн., за грудень 2010 року у сумі 8411 грн.
В судовому засіданні правопорушник вину визнала в повному обсязі, пояснила обставини порушення.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.06.2011 року, витягом з акту перевірки від 01.06.2011 року № 187/23-508/01415602 та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 27, 163-1, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень у доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
Суддя: В.В. Калюжна
The court decision No. 21505864, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 16.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1886/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: