Decision № 21497936, 28.07.2011, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-308/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"28" липня 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого:судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житлосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2011 року до суду звернулося комунальне підприємство “ Житлосервіс” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу в період з 01.11.2009 року по 01.05.2011 року послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 623,19 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2009 року по 01.05.2011 року в сумі 623,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 32 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гузеєва О.І. позов підтримала, суду пояснивши, що що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу в період з 01.11.2009 року по 01.05.2011 року послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 623,19 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2009 року по 01.05.2011 року в сумі 623,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 32 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

В період з 01.11.2009 року по 01.05.2011 року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, що підтверджується поясненнями представника позивача, актами виконаних робіт та випискою з особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідач в період з 01.11.2009 року по 01.05.2011 року не сплатив за надані послуги в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.13).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 623,19 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, в період з 01.11.2008 року по 01.05.2011 року, але надані послуги не оплачені в повному обсязі, заборгованість за них непогашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Житлосервіс” до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Житлосервіс” р/р № 260013011564 у ТВБВ №1007/0207 ВАТ “Ощадбанк України” м. Гуляйполе МФО 313957 ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.11.2009 року по 01.05.2011 року в сумі 623,19 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., витрати на сплату послуг банку в сумі 2 грн. а всього 655,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р № 31112095700101 ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015 ЄДРПОУ 34676890 отримувач:Держбюджет Гуляйпільського району код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 29.07.2011 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення

Суддя:С. О. Ярош