Decision № 21497931, 01.07.2011, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-343/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові позивач посилався на те, що 18.11.2006 року вступила до шлюбу з відповідачем, шлюб зареєстрований актовим записом №9 Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, шлюб перший, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви до повноліття доньки.

У судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала.

Представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав, суду пояснивши, що 18.11.2006 року позивач вступила до шлюбу з відповідачем, шлюб зареєстрований актовим записом №9 Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, від шлюбу має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, прохає стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ? частки заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно з дня подання заяви до повноліття доньки

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що працює вантажником Ват «Птахофабрика «Зарічна»його заробіток складає 1800 грн., не заперечує проти сплати аліментів в розмірі ? частки своїх доходів, стан його здоров`я задовільний, земельного та майнового паїв не має, не має грошових внесків в установах банків, йому відомо, що стан здоров я позивача та спільної доньки задовільний, земельного та майнового паїв позивач не має, не має грошових внесків в установах банків, стягнень на користь інших осіб зі сторін не проводиться.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

18.11.2006 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 9 в Успенівській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 18.11.2006 року ( а.с. 7).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження НОМЕР_2, виданого 10.09.2007 року ( а.с. 8).

Весною 2009 року сторони припинили спільне проживання.

Донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивач працює продавцем у ТОВ «ТС «Обжора»і її заробітна плата складає 270 грн., стягнень із заробітної плати не має, стан її здоров`я та здоров`я її доньки задовільний, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має.

Відповідач працює вантажником у ВАТ «Птахофабрика «Зарічна»і його заробіток становить 1800 грн., стягнень з його заробітку на користь інших осіб не провадиться, земельного, майнового паїв не має, не має грошових внесків в установах банків.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення нею повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину від прибутків відповідача.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народися м.Гуляйполе Запорізької області, працюючого вантажником ВАТ «Птахофабрика «Зарічна», мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.06.2011 року до досягнення донькою повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31112095700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22090200 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №312152595700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050001 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 4 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення..

Суддя: С. О. Ярош