Єдиний державний реєстр судових рішень ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
17.02.2012 Справа № 3/1416/176/2012
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1, ст. 163-4 ч.1 КпроАП України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Санкт-Петербург, директор МПП «Алсу», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу від 12.12.2011р. при проведенні перевірки МПП «Алсу»розташованого за адресою: вул. Новозаводська 2/1 в м. Миколаєві, було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: зниження податку на прибуток всього у сумі 4686грн., у т.ч. за ІІ кв. 2010р. занижено ПДВ на загальну суму 3674грн., у т.ч. серпень 2009р. у сумі 1528грн., вересень 2009р. у сумі 2146грн., заниження екологічного податку на загальну суму514,2грн. Згідно акту перевірки від 12.12.2011р., № 3810/23-200/13872405.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином
Дослідивши представлені матеріали, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю що ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1, ст. 163-4 ч.1 КУпро АП
Керуючись ст.ст. 283-285, на підставі ст. 36 КпроАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, визнати винною в скоєні правопорушення передбаченого 163-1, ст. 163-4 ч.1 КпроАП України., та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн на р/р 31110149700002 державний бюджет м. Миколаєва МФО 826013 , код ЄДРПОУ 23626096.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 21496826, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 17.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1416/367/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: