КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
„18 " травня 2007р. м. Калуш Справа № 2-н- 180
Суддя Калуського міськрайонного суду Бойко М.Я. розглянувши заяву Комунального підприємства « Водотеплосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 1618,27 грн.,
відповідно до ст.ст. 901, 903, ЦК України, ст.ст. 102,103 ЦПК України п.3 Договору № 3499 від 1.06.2003р. про надання населенню послуг за водо-теплопостачання та водовідведення,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Водотеплосервіс» , р/р 260024504 в АППБ „Аваль", код 32364207 МФО
336462 - 1618,27 грн., плати за надані послуги з водо-теплопостачання та
водовідведення за період з 1.07.2006р. по 30.04.2007р.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп. судових витрат
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предъявления до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу , що подана в установлений строк , розглядається судом протягом п"яга днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2149353, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-180/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: