Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1214/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2011 року року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді: Васильченко Н.О.,
при секретарі помічнику: Щербині Є.О.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ПП “КУН”, механізатор,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2011 р. близько 02 год. 15 хв. водій ОСОБА_2, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21099020», державний номер НОМЕР_1, в с. Возсіятське, Єланецького району, та відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВЕ1 №221981 та іншими матеріалами справи.
Порушник по повістці для участі у розгляді справи з явився, провину визнав.
Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу порушника, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 288, 289 КУпАП.
Суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області Н.О. Васильченко
The court decision No. 21487722, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-1214/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: