Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
20.02.12 Справа № 15/231/2011.
За позовом
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ
до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв», м. Сєвєродонецьк Луганської області
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном, м. Київ
про стягнення 8 074 грн. 59 коп.
Суддя господарського суду Луганської області
Пономаренко Є.Ю.
За участю:
від позивача - ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, довіреність № 905-06-1 від 21.12.2011;
від відповідача - ОСОБА_2, юрисконсульт, довіреність № 1 від 03.01.2012;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном - представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача коштів в сумі 7000 грн. 00 коп., які знаходяться у нього без достатньої правової підстави, та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 1074 грн. 59 коп.
Представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди у справі від 20.02.2012. При цьому, додано мирову угоду підписану обопільно сторонами наступного змісту:
«Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (ФСНВ), далі - Позивач, в особі представника Позивача за довіреністю начальника юридичного відділу ФСНВ у Луганській області ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 21.12.2011 року № 905-06-1, з однієї сторони, та Державне підприємство «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв», далі - Відповідач, в особі в.о. директора Кожушкова М.П., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі-Сторони) уклали цю мирову угоду у справі 15/231/2011 про наступне:
1.Відповідач підтверджує, наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 7000 грн. розмір авансу перерахований Позивачем та який знаходиться у Відповідача в безпідставному володінні.
2.Позивач відмовляється від позовних вимог в разі виконання Відповідачем зобов'язань за цією мировою Угодою.
3.Відповідач в рахунок суми авансу (7000 грн., які знаходяться у Відповідача) та сум які належать йому для перерахування в разі виконання в повному обсязі робіт за договором від 06.10.2006 року №40М-06 укладеного між Позивачем, Відповідачем та Третьою особою на створення та передачу науково-технічної продукції «Розроблення «Правил використання пристроїв з запобіжною мембраною для запобігання травмування та аварій при зростанні тиску в технологічному обладнанні»(далі - Договір) зобов'язується в строк до 01.05.2012 року здійснити заходи щодо укладання між Відповідачем, Третьою особою та Позивачем додаткової угоди до Договору на предмет продовження її дії та умов виконання. Затвердити в установленому порядку зміни до технічного завдання до Договору, в частині розроблення Інструкції з використання пристроїв з запобіжною мембраною для запобігання травмування та аварій при застосуванні тиску в технологічному обладнанні». В строк до 01.09.2012 року надати Позивачу та Третій особі виконану в повному обсязі роботу за Договором.
4.В разі невиконання Відповідачем даної Мирової угоди Відповідач повертає Позивачу 7000 грн. - розмір авансу перерахований Позивачем, та сплачує Позивачу 2369.16 грн. - розмір процентів.».
Відповідно до ст.ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право звернутись до суду з заявою про укладення мирової угоди.
Мирова угода стосується прав та обовязків сторін щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та відповідно предмету позову і підлягає затвердженню господарським судом.
Мирова угода набирає законної сили з дня затвердження господарським судом Луганської області.
У звязку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд
у х в а л и в:
1. Затвердити мирову угоду, укладену між Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, код за ЄДРПОУ 00013764) та Державним підприємством «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв»(м. Сєвєродонецьк Луганської області, пр. Гвардійський, б. 34, код за ЄДРПОУ 00209102) наступного змісту:
«Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (ФСНВ), далі - Позивач, в особі представника Позивача за довіреністю начальника юридичного відділу ФСНВ у Луганській області ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 21.12.2011 року № 905-06-1, з однієї сторони, та Державне підприємство «Науково-дослідний інститут техніки безпеки хімічних виробництв», далі - Відповідач, в особі в.о. директора Кожушкова М.П., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (далі-Сторони) уклали цю мирову угоду у справі 15/231/2011 про наступне:
1.Відповідач підтверджує, наявність заборгованості перед Позивачем у розмірі 7000 грн. розмір авансу перерахований Позивачем та який знаходиться у Відповідача в безпідставному володінні.
2.Позивач відмовляється від позовних вимог в разі виконання Відповідачем зобов'язань за цією мировою Угодою.
3.Відповідач в рахунок суми авансу (7000 грн., які знаходяться у Відповідача) та сум які належать йому для перерахування в разі виконання в повному обсязі робіт за договором від 06.10.2006 року №40М-06 укладеного між Позивачем, Відповідачем та Третьою особою на створення та передачу науково-технічної продукції «Розроблення «Правил використання пристроїв з запобіжною мембраною для запобігання травмування та аварій при зростанні тиску в технологічному обладнанні»(далі - Договір) зобов'язується в строк до 01.05.2012 року здійснити заходи щодо укладання між Відповідачем, Третьою особою та Позивачем додаткової угоди до Договору на предмет продовження її дії та умов виконання. Затвердити в установленому порядку зміни до технічного завдання до Договору, в частині розроблення Інструкції з використання пристроїв з запобіжною мембраною для запобігання травмування та аварій при застосуванні тиску в технологічному обладнанні». В строк до 01.09.2012 року надати Позивачу та Третій особі виконану в повному обсязі роботу за Договором.
4. В разі невиконання Відповідачем даної Мирової угоди Відповідач повертає Позивачу 7000 грн. - розмір авансу перерахований Позивачем, та сплачує Позивачу 2369.16 грн. - розмір процентів».
2. Мирова угода набирає законної сили з дня затвердження господарським судом Луганської області.
3. Провадження у справі припинити.
4. Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.
СуддяЄ.Ю. Пономаренко
The court decision No. 21487701, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 15/231/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: