Court ruling № 21487620, 21.02.2012, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2012 р.

Справа № 5010/194/2012-П-15/11

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Івано-Франківського гарнізону,

вул.Чорновола, 9, м.Івано-Франківськ, 76018,

в інтересах держави, уповноваженим органом, якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах Міністерство оборони України в особі Командування Повітряних Сил ЗС України в особі Військової частини А-1349,

вул.Чорновола,119"А", м.Івано-Франківськ,76005, код 08174283,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" в особі філії "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ"

вул.Є.Коновальця,264"А", м.Івано-Франківськ,76011, код 36734110,

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" в особі філії

"Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ" коштів в сумі 1 277 238 грн. 64 коп. та

спонукання укласти договір "Про спільне використання аеропорту Івано-Франківськ" з

військовою частиною А 1349,

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

з поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Товариства з

обмеженою відповідальністю "Скорзонера" в особі філії "Міжнародний аеропорт Івано-

Франківськ" на користь військової частини А 1349 кошти в сумі 1 277 238 грн. 64 коп. за

період з 01.08.2011 року по 31.01.2012 року та спонукати Товариство з обмеженою

відповідальністю "Скорзонера" в особі філії "Міжнародний аеропорт Івано-Франківськ"

укласти договір "Про спільне використання аеропорту Івано-Франківськ" з військовою

частиною А 1349.

Поданий позов та додані до нього документи підлягають поверненню позивачу без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В даному випадку об"єднано кілька вимог, які не пов"язаних між собою підставою виникнення та поданими документами. Таке об"єднання позовних вимог перешкоджає з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднює вирішення спору.

Тому в даному позові порушено правила об"єднання позовних вимог за підставами виникнення.

Системне тлумачення ст. 58 ГПК України з п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України дає можливість дійти висновку, що не допускається об"єднання в одній позовній заяві кількох вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд вважає, що допущені заявником порушення є підставою для повернення поданого позову без розгляду.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 ,ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 32-547 вих.12 від 17.02.2012 року (вх. № 469 від 17.02.2012 року) та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: на 62 (шістдесят два) аркуші.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 21.02.12