Дата документу: 29.11.2011
Справа № 4-2793/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 рокум. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суд у м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали подання начальника слідчого відділення ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі майора податкової міліції Лукащук М.В. про проведення виїмки документів, матеріали кримінальної справи № 911102, яку порушено відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі знаходиться кримінальна справа № 911102, порушеної відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, в лютому 2009 року, навмисно, з метою прикриття незаконної діяльності, придбала субєкт підприємницької діяльності (юридичну особу) ТОВ «Трейдмарк Ф», який використовувала у незаконній діяльності, що виражалось у безпідставному формуванні податкового кредиту підприємствам - конрагентам, що причинило велику матеріальну шкоду державі, на загальну суму 1134642,24 грн.
Так, ТОВ «Трейдмарк Ф»зареєстровано виконавчим комітетом Херсонської міської Ради 28.10.2008 за № 14991020000010279, код за ЄДРПОУ 36235471, зареєстровано в ДПІ у м. Херсоні за № 28924 від 29.10.2008, свідоцтво платника ПДВ від 07.11.2008 № 100149592, анульовано 10.08.2009. Юридична адреса підприємства АДРЕСА_1, фактична адреса м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 32. Засновником підприємства став ОСОБА_4
У лютому 2009 року ОСОБА_5 обманним шляхом заволоділа реєстраційними документами та печаткою ТОВ «Трейдмарк Ф», пообіцявши засновнику та директору вказаного підприємства ОСОБА_4, що здійснить переоформлення реєстраційних документів підприємства на своє імя, не маючі наміру здійснювати таке переоформлення. ОСОБА_4, не будучі повідомленим про злочинні наміри ОСОБА_3, погодився с пропозицією передати документи та печатку ТОВ «Трейдмарк Ф»з умовою, що ОСОБА_3 самостійно здійснить переоформлення реєстраційних документів на своє імя.
В подальшому ОСОБА_4, не будучі обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_3, підписав протокол № 2 від 27.02.2009 загальних зборів учасників ТОВ «Трейдмар Ф», до якого було внесені данні щодо звільнення з посади директора ОСОБА_4, та призначення на посаду директора ОСОБА_3, з метою подальшого переоформлення реєстраційних документів ТОВ «Трейдмарк Ф»на ОСОБА_3, але остання цього не зробила.
Так, з лютого 2009 року ОСОБА_3, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, використовувала документи податкової та бухгалтерської звітності та поточні банківські рахунки ТОВ «Трейдмарк Ф», не ставлячи до відома засновника вказаного підприємства ОСОБА_4 в свої злочинні наміри, та не ставлячи до відома о кінцевої мети своєї діяльності, використовувала вказане підприємство в злочинній схемі, з метою незаконної діяльності у безпідставному формуванні податкового кредиту підприємствам - конрагентам, що причинило велику матеріальну шкоду державі, на загальну суму 1134642,24 грн.
Згідно пояснень ОСОБА_3, вона придбала підприємство у ОСОБА_4, з метою прикриття незаконної діяльності, яке виразилось в тому, що ТОВ «Трейдмарк Ф»в період з вересня 2010 року по січень 2011 року штучно зависило податковий кредит підприємству ТОВ «Сіріус-Бета»на загальну суму 1134642,24 грн. ОСОБА_4 вона пообіцяла, що здійснить переоформлення реєстраційних документів підприємства на своє імя. ОСОБА_4, не будучі повідомленим про злочинні наміри ОСОБА_3, погодився с пропозицією передати документи та печатку ТОВ «Трейдмарк Ф»з умовою, що ОСОБА_3 самостійно здійснить переоформлення реєстраційних документів на своє імя. Але ОСОБА_3 не здійснила перереєстрацію підприємства, щоб не відповідати за свої дії.
У відповідності до вимог ст. 22 КПК України, для повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи у слідства виникла необхідність встановити факт наявності фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Трейдмарк Ф»та ТОВ «Сіріус-Бета», що, в свою чергу, можливо лише шляхом проведення виїмки в ТОВ «Сіріус-Бета», враховуючи, що в ТОВ «Сіріус-Бета»знаходяться документи, які мають значення для встановлення істини по справі.
Відповідно до ст. 178 КПК України, примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, виїмка документів виконавчого провадження, а також виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/ або бухгалтерських документів проводиться тільки за вмотивованою постановою суду.
Керуючись ст.178 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника слідчого відділення ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі майора податкової міліції Лукащук М.В. про проведення виїмки документів задовольнити.
Провести виїмку в ТОВ «Сіріус-Бета»(код за ЄДРПОУ 36519607, юридична адреса: м. Київ, вул. Щорса, буд. 31) оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинам з ТОВ «Трейдмарк Ф»(код за ЄДРПОУ 36235471, юридична адреса підприємства м. Херсон, вул. 9-го січня, буд. 15, кв. 203, фактична адреса м. Запоріжжя, вул. Південне Шосе, буд. 32) за період з 01.09.2010 року по 01.02.2011 року , в тому числі: договорів з додатками, специфікацій до них, додаткових угод, накладних, актів прийому-передачі товарів (робіт, послуг), податкових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, документів, повязаних з розрахунками (банківських виписок та інших платіжних документів), актів взаєморозрахунків, реєстрів отриманих податкових накладних, та інших документів.
Виконання постанови доручити співробітникам УПМ ДПА у Запорізькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Калюжна
The court decision No. 21486853, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 29.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 4-2793/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: