Дата документу 20.02.2012
Справа № 815/938/2012 р.
У Х В А Л А
20 лютого 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про встановлення розміру пенсії,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка в позовній заяві просить визнати протиправним рішення відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії за віком відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у м. Мелітополі Запорізької області провести перерахунок пенсії із застосуванням даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2009 рік, з 01.04.2010 року.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 30.01.2012 року адміністративний позов залишено без руху і позивачці наданий строк для виправлення недоліків.
В наданий строк позивачка вимоги судді не виконала, недоліки не виправила.
Згідно зі ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про встановлення розміру пенсії - повернути позивачці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 21483233, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 815/938/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: