Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2101/624/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2012 Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Захарчук В.В.
за участю секретаря Соболь Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.02.2008 року між Публічним акціонерним банком КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НЕХRRХ 09450181, згідно якого банком було надано ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 5400,00 грн., на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.02.2010 року. Відповідач порушив договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 09.12.2011 року в розмірі 24209,98 грн., яку він відмовляється добровільно сплачувати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, та не заперечував проти стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено наступне.
06.02.2008 р. між позивачем Публічним акціонерним банком КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № НЕХRRХ 09450181, на підставі якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 5400,00 грн., на умовах визначених договором і з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 06.02.2010 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 09.12.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 24209,98 грн.. Розрахунок заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснював, тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку не допускається.
Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по оскільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 214-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1050 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №НЕХRRХ 09450181 від 06.02.2008 р. в сумі 24209,98 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 242,10 грн. на користь Комерційного банку "ПриватБанк" (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
СуддяВ. В. Захарчук
The court decision No. 21473051, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2101/624/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: