Справа № 2101/626/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2012 Бериславський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого - судді Захарчук В.В.
за участю секретаря Соболь Г.А.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.07.2008 року між Публічним акціонерним банком КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НЕХRRC 06970167, згідно якого банком було надано ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 6259 грн., на умовах визначених договором із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.07.2010 року. Відповідач порушив договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 12.12.2011 року в розмірі 24860,88 грн., яку він відмовляється добровільно сплачувати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги з підстав викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився причини не явки суду не повідомлені.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Судом встановлено наступне.
24.07.2008 р. між позивачем Публічним акціонерним банком КБ "ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2, був укладений кредитний договір № НЕХRRC 06970167, на підставі якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 6259 грн., на умовах визначених договором і з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 24.07.2008 року.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 12.12.2011 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 24860,88 грн.. Розрахунок заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку порушив умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснював, тим самим порушив вимоги ст. 615 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань в односторонньому порядку не допускається.
Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по оскільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1050 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №НЕХRRC 06970167 від 24.07.2008 р. в сумі 24860,88 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 248,61 грн. на користь Комерційного банку "ПриватБанк" (р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570).
Заочне рішення може бути переглянуте Бериславським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяВ. В. Захарчук
The court decision No. 21473050, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2101/626/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: