Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 711/341/2012
Провадження № 2/711/587/2012
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2012 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до Калинівської сільської ради, Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
Дана позовна заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.
Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Калинівської сільської ради, Тячівської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
Справу призначити до судового розгляду на 10 лютого 2012 року на 09 годин 15 хвилин в залі суду міста Тячів.
В судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Суддя Тячівського
районного суду: В.В Чопик.
The court decision No. 21471447, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/341/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: