Справа № 2025/980/2012
Номер провадження 2/2025/416/2012
У х в а л а
"16" лютого 2012 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка була матірю позивачки. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Мати за життя розпорядилася своїм майном, склавши заповіт на імя позивачки. Позивачка в шестимісячний термін після смерті матері звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини. 03 липня 2003 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 5,9392 га. В теперішній час позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом на домоволодіння, але їй в цьому було відмовлено, оскільки її мати за життя спірне домоволодіння побудувала, оскільки була головою колгоспного двору, але в Лозівському БТІ не оформила та не зареєструвала. В звязку з чим просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ «А», житловою площею 20,8 кв.м., загальною площею 45,2 кв.м., з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без акту вводу в експлуатацію у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1 ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
-відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від його сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір». Так, розмір судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру визначається відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»та складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 214 гривень 60 копійок, який позивачкою не сплачений. Крім цього судовий збір повинен бути сплачений на р/р 31219206700015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090 та в квитанції повинно бути зазначено призначення платежу «судовий збір», код суду 02893953 та пункт 1.1. ставки судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір»;
-відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачкою при подачі позовної заяви недодані копії всіх документів, які додані до позову для вручення відповідачу та третій особі.
Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито), постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради Лозівського району, Харківської області, третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за заповітом залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позову без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Смірнова
The court decision No. 21463960, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2025/980/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: