2018/2-3811/11
н/п 2/2018/556/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"10" лютого 2012 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Садовського К.С.
при секретарі Однорал А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів позивача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 61, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6165016 від 29.02.2008 року у загальному розмірі 78603 /сімдесят вісім тисяч шістсот три/ доларів США 58 центів, що в гривневому еквіваленті становить 627256 /шістсот двадцять сім тисяч двісті пятдесят шість/ грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»судові витрати у розмірі по 910 /девятсот десять/ грн.. з кожного.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ
The court decision No. 21462914, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2018/2-3811/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: