Категорія № 11
Справа №108/976/12
№ провадження 2о/108/48/12р.
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
13 лютого 2012 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву Керченської міської ради , заінтересована особа - Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання нежилого приміщення безхазяйним та передачу нежилого приміщення у комунальну власність територіальної громади м. Керч ,
Встановив:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства України.
Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України.
До заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленого законодавством України.
До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості заінтересованих осіб у справі.
Вивчивши надані заявником матеріали , суддя доходить висновку , що проведення попереднього судового засідання у цій справі не є необхідним.
Підстав для залишення заяви без руху або повернення її не має. Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення справи до судового розгляду не має.
Керуючись ст. ст. 122, 127-129,258 Цивільного процесуального кодексу України,
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою Керченської міської ради , заінтересована особа - Кримське республіканське підприємство «Керченське міське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про визнання нежилого приміщення безхазяйним та передачу нежилого приміщення у комунальну власність територіальної громади м. Керч.
Призначити справу до судового розгляду на 05 березня 2012 о 15 годин 00 хвилин , в залі № 6 Керченського міського суду за адресою: м. Керч, вул. Свердлова, 4.
У порядку проведення підготовчих дій зобов’язати осіб , які беруть участь у справі надати до початку розгляду справи по суті:
заявнику –оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; копію паспорту з відомостями про реєстрацію місця проживання; а також інші свої докази (за їх наявності), якими заявник буде доводити власні вимоги;
заінтересованій особі у випадку заперечень щодо заявлених вимог –свої письмові заперечення, з додаванням доказів, на які буде посилання в запереченнях, інші свої докази (за їх наявності), якими заінтересована особа буде доводити власні заперечення.
Попередити осіб, які беруть участь у справі , що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобов’язані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо особа , яка бере участь у справі не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто особою, яка бере участь у справі, мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки, повинні добросовісно користуватися наданими їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.
Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати для відома заявнику .
Копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію заяви та додані до неї документи надіслати для відома заінтересованій особі
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В інший частини ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 21459608, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 108/976/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: