Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 108/1679/12
Провадження 2о/108/65/12
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2012 р.
Суддя Керченського міського суду АР Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву Керченської міської ради про визнання спадщини відумерлою ,
В С Т А Н О В И В :
Заявник Керченська міська рада звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою .
Проте заява подана без дотримання вимог ст.119 ЦПК України, а саме :
-заявником не вірно сплачений судовий збір за розгляд заяви у справах окремого провадження , який повинен бути сплачений у розмірі 107грн.30 коп. , позивачем при подачі позову було сплачено 98 грн.50 коп., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 08 грн.80 коп. на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УДКСУ у м. Керчі АР Крим 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.5) ;
За положеннями ч.1 ст. 121 ЦПК України , встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього кодексу, суддя постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачеві та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Заяву Керченської міської ради про визнання спадщини відумерлою , - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків - не пізніше пяти днів після отримання копії ухвали суду .
Розяснити заявнику , що якщо він, на протязі пяти днів після отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, не представить вищевказані документи, то його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Суддя -
The court decision No. 21459604, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 108/1679/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: