Court ruling № 2145881, 20.09.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа № 22-ц-4763 / 2007 року Головуючий

Категорія : про стягнення суми 1 інстанції - Донець О.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних спра­вах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: - Бородіна М. М. ,

суддів: - Гальянової І.Г.,

- Ларенка В.І.,

при секретарі: - Сватенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ТОВ «НОМАДС ГРУПП» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухва­ли Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НОМАДС ГРУПП» про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2007 ро­ку задоволена заява позивача про забезпечення позову і накладений арешт на належний відповідачу комплекс будівель та споруд, розташованих за адре­сою: с. Ново осинове Куп'янського району Харківської області.

ТОВ «НОМАДС ГРУШІ» 3 вересня 2007 року звернулось у суд з апе­ляційною скаргою на вказану ухвалу суду та клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку у клопотанні за­значається, що у період з 25 по 28 серпня 2007 року представник відповідача, який веде його судові справи з АБ «Факторіал - Банк», перебував у службо­вому відрядженні за межами м. Харкова. Зазначене унеможливило апеляцій­не оскарження ухвали суду у встановлені ЦПК України строки.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Матеріали справи не містять відомостей, які б спростовували доводи відповідача на обґрунтування поважності причини пропуску строку.

За таких обставин судова колегія вважає, що клопотання про понов­лення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задово­ленню.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга ТОВ «НО­МАДС ГРУПП» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 сер­пня 2007 року не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, оскільки неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з пунктом 10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі, передбачено­му за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції. Розмір ви­трат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає - ЗО грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Червоно заводському районі м. Харкова

Код: 24134627

Розрахунковий рахунок: 31215259700011

МФО банку: 851011

Банк: ГУДКУ в Харківській області

Код бюджетної класифікації: 22050000

Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпе­чення розгляду справ у судах.

Судова колегія, керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ТОВ «НОМАДС ГРУПП» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2007 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «НОМАДС ГРУПП» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2007 року - залишити без руху.

Надати ТОВ «НОМАДС ГРУПП» строк для сплати витрат на інформа­ційно-технічне забезпечення розгляду справи - до 27 вересня 2007 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту

проголошення.