Справа № 104/232/12
У Х В А Л А
/про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю/
17 лютого 2012 року м. Білогірськ
Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування в особі Білогірської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
27.01.12 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, яка була виправлена в порядку ст. 121 ЦПК України, до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування в особі Білогірської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно наданої інформації відповідачка ОСОБА_2 зареєстрованою по Білогірському району не значиться, 27.11.2008 року вона була знята з реєстрації за рішенням суду.
Крім того, як зазначається позивачкою в позовній заяві, за рішенням Красногвардійського районного суду від 27.04.07 року відповідачка була визнана безвісно відсутньою, відомостей про скасування цього рішення суду не надано.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Ураховуючи, що відповідачка не є зареєстрованою по Білогірському району, що за рішенням Красногвардійського районного суду від 27.04.07 року вона була визнана безвісно відсутньою, тому дана позовна заява не є підсудною Білогірському районному суду, і у відповідності до ст. 115 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
Крім того, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»позивачу слід повернути сплачений ним при поданні заяви судовий збір у сумі 107грн. 30коп.
Керуючись ст.ст. 109,115,121,122,210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суддя, -
УХВАЛИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування в особі Білогірської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, ЄДРПОУ 34740761, код платежу 22030001, банк одержувач: ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) сплачений нею при поданні заяви судовий збір за квитанцією № 121 від 13.01.12року в сумі 107грн. 30коп.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї - надіслати позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.
Суддя: Секретар:
The court decision No. 21457572, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 104/232/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: