Справа № 2-н-1554/11
Номер рядка звіту 1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
13.02.2012
м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
Головуючого - судді Юрчак Л.Б.
при секретарі Назарчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою представника КП «ЖЕО № 1»Стасюк Н.П. про виправлення описки в судовому наказі № 2-н-1554/2011 р.,суд-
ВСТАНОВИВ :
30 листопада 2011 року було винесено судовий наказ № 2-н-1554/2011 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «ЖЕО № 1» заборгованості в сумі 920,45 грн. та 94,10 грн. судового збору . Однак в даному судовому наказі допущена описка, а сааме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_2
У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі № 2-н-1554/2011 р. та вказати «Петрів Іван Миколайович».
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі № 2-н-1554/2011р. від 30.11.2011 р. Калуського міськрайонного суду та вказати - стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,в користь КП "ЖЕО №1" , р/р 26002211237 РФ "Банк -Аваль", Код 32177260, МФО 380805- 920,45 грн. боргу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 21457191, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1554/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: