Справа 218/315/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2012 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук Микола Миколайович , розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, не працює, -
за ч.1ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.02.2012 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 по ст.187 ч.1 КУпАП.
З адміністративного матеріалу вбачається, що 11.11.2011 року о 21.15 год гр. ОСОБА_1, будучи під адміністративним наглядом, під час перевірки, була відсутня за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, чим порушила п.1 постанови Оратівського районного суду, Вінницької області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що перебуваючи під адміністративним наглядом 11.11.2011 року була відсутня по місцю свого проживання та знаходилась у своєї матері. У вчиненому щиро розкаюється.
Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення ВІ 30 08 № 000063 від 10.01.2012 року; постанову Оратівського районного суду від 03.08.2011 року, заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, рапорт о/у КМС Оратівського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Панасюк Є.М, пояснення ОСОБА_3 ; характеристику видану виконавчим комітетом Медівської сільської ради, Оратівського району, згідно якої ОСОБА_1 характеризується негативно, вважаю, що ОСОБА_1 11.11.2011 року вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, з урахуванням обставин справи та особи порушника її слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу.
На підставі викладеного, ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн 00 копійок (Держбюджет Оратівського району, банк одержувача: ГУДК у Вінницькій області на р/р 31110149700424; код 34701240; МФО 802015; призначення платежу 21081300). Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
СУДДЯМикола Миколайович Гончарук
The court decision No. 21456569, Orativ District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 218/315/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: