ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/1233/2012
16.02.2012 рокум. Сімферополь
16.02.2012 року суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Гулевич Ю.Г розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає: АДРЕСА_1
За ст.164 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
31.12.2011 року ОСОБА_1 у ресторані «Бродвей» за адресою пр. Кірова, 36 у м. Сімферополі здійснював господарську діяльність (реалізація алкогольних напоїв) без реєстрації як суб,єкт підприємницької діяльності а також без отримання ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями , чим порушені вимоги п.9 ст.9 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарськоъ діяльності».
Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2012 р., протоколом огляду від 31.12.2011 року,
При призначенні покарання, суд бере до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, пом'якшувальні та обтяжливі провину правопорушника обставини, його особу і відношення до скоєного.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією алкогольної продукції.
Керуючись ст.164 ч.1 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією алкогольної продукції.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК протягом 10 діб з дня її ухвалення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Реквізити для оплати штрафу р\р 31113149700002, код 21081300, одержувач бюджет м. Сімферополя, банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 34740405, МФО 824026.
Суддя
The court decision No. 21455201, Central District Court of Simferopol was adopted on 16.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 122/1233/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: