Єдиний державний реєстр судових рішень 26.10.2011
Справа № 2н-326/11
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2011 року сел. Ювілейне
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз»про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за спожитий природний газ, переконавшись, що з заявлених заявником вимог не вбачається спору про право, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.202,526,527,533,543 ЦК України, «Правилами надання послуг з газопостачання»та на підставі ст.ст.95,96,103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають по АДРЕСА_1 на користь ПАТ по газопостачанню і газифікації «Дніпрогаз»(вул. Володарського, 5, м.Дніпропетровськ, р/р 26034301011243 філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860) суму боргу за спожитий природний газ у розмірі 3917 грн. 95 коп., судовий збір: державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (на р/р 2600830133055 філія ПАТ «Промінвестбанк»в м.Дніпропетровську, МФО 305437, код ЄДРПОУ 20262860), а всього стягнути 3973 грн. 45 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк предявлення до виконання один рік.
Суддя О.М. Бойко
The court decision No. 21454882, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-326/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: