Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 1/0529/134/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 февраля 2012 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Филь Е.Е.
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Трынчука В.Н.
защитника
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Родинское, Донецкой области; русского, гражданина Украины; образование среднее-специальное, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в порядке ст. 89 УК не судимого; инвалида 3 группы, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1, игнорируя требования Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах»от 22 декабря 2006 года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров», совершил умышленные незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах:
В третьей декаде августа 2011 года, примерно в 10 ч. 00 мин., ОСОБА_1 проходя вдоль лесополосы расположенной параллельно по ул. Железнодорожной г. Родинское Донецкой области напротив дома № 4 по вышеуказанной улице, обнаружил два дикорастущих куста наркосодержащего растения рода конопля. Достоверно зная о том, что приобретение и хранение наркотических средств незаконно, ОСОБА_1 умышленно, с целью последующего личного употребления без цели сбыта, оборвал с данных кустов верхушечные части, тем самым незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис. Приобретенное наркотическое средство ОСОБА_1 в этот же день перенес по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1. Затем, находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 приобретенное наркотическое средство измельчил руками, незаконно изготовив, таким образом, особо опасное наркотическое средство каннабис в неустановленном количестве, но не менее 177,41 г, которое оставил незаконно хранить по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
21.11.2011 года в 18 ч. 00 мин. работниками милиции был проведен осмотр квартиры ОСОБА_1, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, где было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 30,31 г, 13,29 г, 129,72 г и 4,09 г, общей массой соответственно 177,41 г (общая масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 160,27 г).
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал в полном объеме и показал, что коноплю он употребляет путем курения уже несколько лет. Коноплю он никогда нигде не приобретал и не выращивал, а всегда находил дикорастущей.
В конце августа 2011 года, примерно в 10.00, он в лесополосе, расположенной возле его дома обнаружил два дикорастущих практически сухих куста конопли, с которых он оборвал верхушечные части. Коноплю он в этот же день сразу перенес к себе домой, где измельчил ее руками и часть спрятал в стиральной машинке, а часть на кухне в коробке из под чая, чтобы удобнее ее было курить. Коноплю он рвал, измельчал и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.
21.11.2011 вечером, примерно в 18.00 он находился дома сам, когда пришли работники милиции и с его согласия в присутствии понятых осмотрели его квартиру. В результате осмотра работники милиции обнаружили и изъяли принадлежащую ему коноплю. В присутствии понятых он пояснил, что все обнаруженное растительное вещество принадлежит ему и является коноплей, и что он ее хранил с целью личного употребления без цели сбыта. С весом изъятых наркотических средств он согласен, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.
Протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2011 года, согласно которому в результате проведенного осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, в коридоре в стиральной машинке был обнаружен п/э пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, а также в данном пакете находилось еще два пакета с аналогичным веществом. В кухне на серванте была обнаружена коробка из под чая, внутри которой находился п/э пакетик с сухим мелкоизмельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета ( л.д. 6-7).
Заключением химической экспертизы № 2104 от 12.12.2011, согласно которому вещества массами 29,31 г, 12,29 г, 128,72 г и 3,09 г (первоначально 30,31 г, 13,29 г, 129,72 г и 4,09 г) являются особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 26,80 г, 11,06 г, 116,16 г и 3,09 г (первоначально 27,71 г, 11,96 г, 117,06 г и 3,54 г) (л.д. 20-26).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которому ОСОБА_1 указал на то место, где он сорвал коноплю, других кустов обнаружено не было (л.д. 38-39).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, и его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого ОСОБА_1 в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывает суд личность подсудимого, который ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 26.02.1987 года по поводу синдрома зависимости от опиатов, по месту жительства характеризуется посредственно, является инвалидом третьей группы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 в условиях отбывания им наказания в виде ареста, не назначая при этом максимальный его срок, предусмотренный санкцией ст. 309 ч. 1 УК Украины.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство - каннабис общей массой 167,9 г, находящееся в камере хранения Красноармейского ГО, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Судебные издержки по делу расходы за проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на три месяца.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство - каннабис общей массой 167,9 г, находящееся в камере хранения Красноармейского ГО, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, за проведение экспертизы № 3187 от 23.11.2011 года 337,68 грн. (код экспертной работы 01.89.11) , за проведение экспертизы № 2104 от 12.12.2011 года 337,68 грн. ( код экспертной работы 01.89.11)
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья:
The court decision No. 21454556, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0529/318/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: