Decision № 21452857, 14.02.2012, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 708/181/2012

Провадження № 2/708/75/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В.О.,

при секретарі - Багара Н.М.,

за участю представника позивача Алєксандрова Г.Г.,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 61695/06/к від 26 травня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26 травня 2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 61695/06/к, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 6 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення 25 травня 2011 року. Погашення кредиту відбувалось щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача, проте 25 серпня 2010 року після його звільнення з Відокремленого підрозділу «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» з посади столяра ІV розряду, зобовязання належним чином не виконувалось. Останнє погашення заборгованості відповідачем відбулося 06 вересня 2010 року. Строк дії договору закінчився 25 травня 2011 року, однак на даний момент зобовязання відповідачем не виконані, а тому станом на 16 січня 2012 року така склала 4101,43 гривні, з яких 2708,31 гривень сума простроченої заборгованості по кредиту; 1035,68 гривень сума прострочених відсотків; 299,48 гривень пеня, 57,96 гривень штраф 3% річних. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 4101,43 гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 12 липня 2010 року, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позов визнали.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2010 року між ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 61695/06/к, за умовами якого позивач надав останньому кредит в сумі 6 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік з кінцевим терміном повернення 25 травня 2011 року. Згідно п.2.5. кредитного договору, погашення кредиту Позичальником здійснюється шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3. Договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу Кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1, що є невідємною частиною Договору.

Також встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови вказаного кредитного договору, а саме після його звільнення з Відокремленого підрозділу «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця» Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» з посади столяра ІV розряду згідно наказу (розпорядження) № 170/ОС від 25 серпня 2010 року про припинення трудового договору (контракту), зобовязання належним чином не виконував, останнє погашення заборгованості здійснив 06 вересня 2010 року. Оскільки строк дії договору закінчився 25 травня 2011 року і зобовязання відповідачем не виконані, тому станом на 16 січня 2012 року заборгованість по кредиту склала 4101,43 гривень, з яких 2708,31 гривень сума простроченої заборгованості по кредиту; 1035,68 гривень сума прострочених відсотків; 299,48 гривень пеня, 57,96 гривень штраф 3% річних.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, у разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим.

Також з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 25243353, р/р 290911012 у Львівській філії АБ «Експрес-Банк», МФО 325956) заборгованість у сумі 4 101 (чотири тисячі сто одна) гривень 43 копійки та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. О. Чепурнов