Court ruling № 21452651, 03.02.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

03.02.2012

Жовтневий районний суд м. Маріуполя

Донецької області

Справа №2с/519/16/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

03 лютого 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2011р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області вулиця Гризодубової, будинок №1, розрахунковий рахунок № 2603333 в ПАТ «ПУМБ»м. Донецьк, МФО 335841 ЗКПО 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією в розмірі 4508 грн. 51 коп., яка утворилась за період з 01.07.2007р. по 01.11.2011р., суму нарахувань індексу інфляції, 3% річних в розмірі 495 гривень 44 копійки та на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп.

24.01.2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується даними його паспорту, до квартири АДРЕСА_1 він відношення не має, в ній не мешкає, не є її власником, договір оренди/найму її не укладав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні своїх вимог.

Представник ККП «Маріупольтепломережа»у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 14 грудня 2012 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 14 грудня 2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за теплову енергію у розмірі 4508 грн. 51 коп., за період з 01.07.2007р. по 01.11.2011р, суму нарахувань індексу інфляції, 3% річних в розмірі 495 гривень 44 копійки та на користь держави судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. - СКАСУВАТИ.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: