ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
27.06.06 Справа № 6/246.
Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного територіально –галузевого підприємства „ Південно –Західна
залізниця”, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксамит», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 12 240 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Пендюра В.В.( дов. № 413 –НЮ від 04.04.06);
від відповідача –не прибув (явка обов’язкова).
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у сумі 12 240 грн. 00 коп. за невірне зазначення у залізничній накладній коду вантажоодержувача.
Відповідач відзив до суду не надав, у судове засідання не прибув.
Між позивачем та вантажоодержувачем –ВАТ «Київський завод «Ріап», було підписано договір про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги № 05761293 від 01.10.04., згідно умов якого позивач надає вантажоодержувачу послуги по забезпеченню перевезень вантажів згідно з переліком зазначеним у договорі, а вантажоодержувач оплачує ці послуги.
Так, у січні 2006 року відповідно до накладної № 52186025 було зі ст. Торез Донецької залізниці на ст. Київ –Петрівка Південно –Західної залізниці відправлено вагон за № 65523045 з вантажем –антрацит.
У накладній № 52186025 вантажовідправником ТОВ «Оксамит»неправильно зазначено код одержувача вантажу ВАТ «Київський завод «Ріап», про що 18.01.06 на ст. Київ –Петрівка Південно –Західної залізниці складено акт загальної форми № 1.
Так, у зазначеній накладній замість коду вантажоодержувача ВАТ «Київський завод «Ріап»- 0426, зазначено –4266.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, а також вислухавши представника позивача суд прийшов до наступного.
Приймаючи до уваги викладене, в судовому засіданні виникла необхідність у залученні до участі у справі у якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Відкрите акціонерне товариство «Київський завод «Ріап», м. Київ, вул. Карабельна, 5, рахунок 260083001101 у ВАТ «Агрокомбанк»м. Києва, МФО 322302, код 05761293.
З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,77,86,ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Залучити до справи у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача –Відкрите акціонерне товариство «Київський завод «Ріап», м. Київ, вул. Карабельна, 5, рахунок 260083001101 у ВАТ «Агрокомбанк»м. Києва, МФО 322302, код 05761293.
2. Розгляд справи призначити на 14.07.06 о 12 год. 10 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 319 .
4.Зобов’язати позивача:
- направити копію позовної заяви третій особі, докази направлення надати до суду;
-пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- визначити, які наслідки спричинили за собою для позивача, дії відповідача, в частині невірного зазначення коду у накладній;
5. Зобов’язати 3-ю особу надати до суду відомості щодо терміну повідомлення відповідача про зміну відвантажувальних реквізитів, а саме –коду, пояснення на позовну заяву.
Участь повноважних представників сторін обов’язкова.
Звертаю увагу сторін у справі, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст 1 категорії Т.В.Шкуть
The court decision No. 21452, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/246. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: