Court ruling № 21444562, 16.02.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
16.02.2012
Case No.
35/17-1894-2011
Document №
21444562
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.Справа № 35/17-1894-2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми"

до відповідача Южненського міського комунального підприємства електричних мереж

про стягнення 25109,01грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №100 від 30.01.2012р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2011р. по справі №35/17-1894-2011 у позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2011р. по справі №35/17-1894-2011 скасовано частково, та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: „Позов задовольнити частково. Стягнути з Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на користь Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" 18000грн. боргу, 387,62грн. 3%річних, 1292,94грн. на які збільшився борг внаслідок інфляції, 196,81грн. державного мита та 184,97грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити.”. Стягнуто з Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на користь Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" 62,37грн. державного мита, сплаченого за подачу апеляційної скарги. Видачу наказів за постановою доручено господарському суду Одеської області.

11.10.2011р. по справі були видані відповідні накази про примусове виконання постанови, в порядку ст.116 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2011р. змінено постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2011р. по справі №35/17-1894-2011, та викладено п.1 резолютивної частини в наступній редакції: „Позов задовольнити частково. Стягнути з Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на користь Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" 18000грн. безпідставно набутих коштів, 180грн. державного мита та 169,18грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити.”. В решті зазначену постанову залишено без змін.

16.01.2012р. по справі було видано відповідний наказ про примусове виконання постанови, в порядку ст.116 ГПК України.

06.02.2012р. від Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява №13/13/04/00/00 від 06.02.12р. (вх.№2668/2012 від 06.02.12р.) в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки в наказі від 16.01.12р. шляхом виправлення назви відповідача з Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на Южненське міське комунальне підприємство електромереж.

Так в обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №008541 назва відповідача зазначається, як „Южненське міське комунальне підприємство електромереж”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. заяву Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" №13/13/04/00/00 від 06.02.12р. (вх.№2668/2012 від 06.02.12р.) про виправлення помилки в наказі - прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" про виправлення помилки в наказі шляхом виправлення назви відповідача з Южненського міського комунального підприємства електричних мереж на Южненське міське комунальне підприємство електромереж, підлягає задоволенню, та суд вважає за необхідне виправити помилку в наказі, в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" №13/13/04/00/00 від 06.02.12р. (вх.№2668/2012 від 06.02.12р.) про виправлення помилки в наказі, в порядку ст.117 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області по справі №35/17-1894-2011 від 16.01.2012р., виклавши його в наступній редакції:

„Стягнути з Южненського міського комунального підприємства електромереж (65481, Одеська область, м. Южне, пр.Гер.десанту, буд.24, кв.37; р/р26008217023 в ВАТ "МТБ" Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 23992042) на користь Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.15/15/6; р/р 26007200004078 в АКБ"Сітібанк" у м. Києві, МФО 300584; код ЄДРПОУ 23151188) безпідставно набуті кошти у розмірі 18000(вісімнадцять тисяч)грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 180(сто вісімдесят)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 169(сто шістдесят девять)грн.18коп.”.

3.Визнати наказ від 16.01.2012р. про примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2011р. по справі №35/17-1894-2011, яким Стягнуто з Южненського міського комунального підприємства електричних мереж (65481, Одеська область, м. Южне, пр.Гер.десанту, буд.24, кв.37; р/р26008217023 в ВАТ "МТБ" Іллічівськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 23992042) на користь Приватного акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд.15/15/6; р/р 26007200004078 в АКБ"Сітібанк" у м. Києві, МФО 300584; код ЄДРПОУ 23151188) безпідставно набуті кошти у розмірі 18000(вісімнадцять тисяч)грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 180(сто вісімдесят)грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 169(сто шістдесят девять)грн.18коп. - таким, що втратив чинність.

4. Видати відповідний наказ.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Гут С.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21444562 ?

Документ № 21444562 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21444562 ?

Дата ухвалення - 16.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21444562 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21444562 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21444562, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 21444562, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 21444562 refers to case No. 35/17-1894-2011

This decision relates to case No. 35/17-1894-2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21444560
Next document : 21444573