ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
20.02.12 Справа№ 5015/6/12
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс», м.Бровари Київської області
до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 300000,00 грн.
Суддя Гулик Г.С.
при секретарі Брик І.С.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1. представник (дов.№33/01-12 від 13.01.2012р., дійсна до 07.12.2012р.);
Від відповідача: ОСОБА_2. юрисконсульт (дов.№37 від 28.12.2011р., дійсна до 31.12.2012р.)
Позов заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»до Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»про стягнення заборгованості в сумі 300000,00 грн.
Ухвалою суду від 03.01.2012р. порушено провадження у справі, яку призначено до розгляду на 16.01.2012р. Ухвалою суду від 16.01.2012р. розгляд справи відкладався на 30.01.2012р., через подане представником позивача письмове клопотання про відкладення розгляду справи, неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 03.01.2012р. Ухвалою суду від 30.01.2012р. розгляд справи відкладався на 20.02.2012р., через подане представником відповідача письмове клопотання про відкладення розгляду справи, невиконання сторонами всіх вимог ухвал суду від 03.01.2012р. та від 16.01.2012р., та необхідність проведення сторонами звірки розрахунків.
В судовому засіданні 20.02.2012р. представник позивача подав клопотання, в якому просить припинити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4400 грн. у звязку з тим, що актом звірки взаєморозрахунків встановлено, що станом на 31.01.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем відсутня,
20.02.2012р., через канцелярію суду, представником позивача було подано заяву про затвердження мирової угоди. Суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди, оскільки представником позивача було подане клопотання про припинення провадження у справі.
В судовому засіданні 20.02.2012р. представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про припинення провадження у справі та стягнення судового збору у розмірі 4400,00 грн., оскільки актом звірки взаєморозрахунків встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.
Судом встановлено, що 31.01.2012р. між Державним підприємством «Львівський бронетанковий ремонтний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» було проведено звірку взаєморозрахунків за договором №16/2009 від 29.04.2009р., яким встановлено, що борг відповідача, який є предметом спору, перед позивачем відсутній.
З акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що оплата заборгованості у розмірі 220000,08 грн. відбулася 31.01.2012р., тобто, після предявлення позову. Згідно з ч.3 ст.49 Господарського процесуального кодексу України від 06.11.1991р. (з внесеними змінами та доповненнями) - якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судовий збір, сплачений позивачем, покладається пропорційно на відповідача.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Державного підприємства «Львівський бронетанковий ремонтний завод»(79031, м.Львів, вул.Стрийська, буд.73, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 07985602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія «Техімпекс»(07400, Київська область, м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.14, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32499006) 4400 грн. 00 коп. судового збору.
3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя Гулик Г.С.
The court decision No. 21444539, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/6/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: