№ 21440992, 19.01.2012, Pecherskyi District Court of Kyiv City

ОСОБА_1 Печерський районний суд міста Києва <Суд-місто >ОСОБА_3

Справа № 3-640/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2012 року cуддя Печерського районного суду Ісаєвська Олена Володимирівна, ., розглянувши в приміщенні суду матеріали, які надійшли від заступника Голови Комісії з проведення реорганізації ДПІ у Печерському районі м. Києва, заступника начальника ДПІ у Печерському районі м. Києва М.І. Дерун про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2012 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Доказом вчинення адміністративного правопорушення ДПІ у Печерському районі м. Києва вказує на довідку № 747/175/21545057 від 23.12.2011 року про позапланову виїзну перевірку правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб Приватного підприємства «Робот Інтелект»за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року. Однак, в порушення вимог ст. 251 КУпАП не додає до адміністративного матеріалу оригіналу такої довідки.

Оскільки, КУпАП не передбачає можливості здійснення оцінки копій доказів, то ДПІ у Печерському районі м. Києва з метою всебічного та повного зясування обставин справи має подати до суду саме оригінал довідки про податкову виїзну перевірку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 163-4, 251, ст. 256, ч. 1 ст. 276, 278 КУпАП, України, суддя ,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-4 КпАП України направити до Державної податкової інспекції у Печерському районі на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя< введіть прізвище судді сюди ><Ім'я >. <По батькові >. <Прізвище >