ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"16" лютого 2012 р.
№ 5017/2012/283
Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№658/2012 від 14.02.2012р.
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма Краснопільська”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансавто ЛТД”
про стягнення 176220,76грн.
В С Т А Н О В И В:
Приватне сільськогосподарське підприємство „Агрофірма Краснопільська” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укртрансавто ЛТД” заборгованості згідно договору поставки №103/10/4 від 01.03.2010р. у сумі 176220,76грн., у тому числі 147790,35грн. основного боргу, 28430,41грн. пені.
Позивачем до позовної заяви не надано документів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку.
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку
Наданий до позовної заяви у незасвідченій копії без позначок банку про зарахування коштів, прибутково - касовий ордер №12358246 від 06.02.2012р. у сумі 3524,42грн. містить неналежні банківські реквізити встановлені для сплати судового збору.
З 06.02.2012р. судовий збір підлягає зарахуванню на р/р 31210206783008, отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997.
Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України –суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).
Додана позивачем до позовної заяви копія фіскального чеку від 28.12.2011р. та повідомлення про вручення від 06.01.2012р. в порушення вимог ст. 56 ГПК України, не є достатнім доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, позовна заява складена та підписана 06.02.2012р., таким чином не можливо встановити, що було надіслано відповідачу 28.12.2011р.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Звертаю вашу увагу на те, що докази сплати судового збору та докази відправлення відповідачу копії позовної заяви необхідно подавати до суду в оригіналах.
Керуючись п .п. 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 13 аркушах.
Суддя Горячук Н.О.
The court decision No. 21437598, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5017/2012/283. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: