Court ruling № 21435967, 30.01.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.01.2012
Case No.
5023/047/12
Document №
21435967
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/047/12

вх. № 047/12

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

прокурор - Дмитрієв І.Ф., посв. №234 від 10.11.11 р.

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - ОСОБА_1, дов. №38-1871 від 28.05.10 р.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Харківська обл., с. Високий) 3-я особа <Текст >

про стягнення 81011,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення на користь другого позивача заборгованості за невиконання договірних зобов"язань у сумі 62382,07 грн. та 18629,02 грн. вартості безпідставно спожитої терлової енергії. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором купівлі-продажу теплової енергії №2445, укладеним між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 01.01.08 р., а також безпідставним споживанням відповідачем теплової енергії за період з жовтня 2007 року по квітень 2011 року за адресою: АДРЕСА_1. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Прокурор та другий позивач в судове засідання з"явились, але витребувані судом документи в повному обсязі не надали.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, через канцелярію господарського суду надав письмові пояснення, в яких просить суд задовольнити позов прокурора у повному обсязі та розглянути справу без участі представника Харківської міської ради.

Відповідач у призначені судове засідання 30.01.2012 року не зявився, відзив на позов та витребувані судом документів не надав, про причини неявки не повідомив наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві, яка співпадає з адресою, вказаною в свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 від 17.02.04 р.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника другого позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

<Текст >Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2012 р. о< Текст >10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобовязати прокурора та сторін належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 06.01.2012 р. по справі № 5023/047/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

<Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 21435967 ?

Документ № 21435967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21435967 ?

Дата ухвалення - 30.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21435967 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21435967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21435967, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 21435967, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 21435967 refers to case No. 5023/047/12

This decision relates to case No. 5023/047/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21435966
Next document : 21435968