ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 18/361
31.01.12
За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катюша»;
про стягнення заборгованості у розмірі 96 770,29 грн.
Суддя О.В. Мандриченко
Представники: не викликались;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2012 року позовні вимоги Комунального підприємства «Київпастранс»задоволені частково; з відповідача на користь позивача стягнуто 1 626,49 грн. трьох відсотків річних, 4 487,79 грн. інфляційних втрат, 6 075,41 грн. пені, а також 1 935,41 грн. витрат по сплаті судового збору; в решті провадження у справі припинено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом).
До заяви про зменшення позовних вимог представником позивача додано платіжне доручення №21 від 05.01.2012 року, яким перераховано 1 609,50 грн. в якості доплати до судового збору.
Чинне законодавство не містить вимоги про сплату судового збору при зменшенні розміру позовних вимог.
Враховуючи вищезазначені обставини, судовий збір підлягає поверненню на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрянка» з Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства «КИЇВПАСТРАНС»(юридична адреса: інд. 04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, адреса для листування: інд. 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 25, код ЄДРПОУ 31725604) доплату до судового збору у сумі 1 609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №21 від 05.01.2012 р., яке знаходиться в матеріалах справи №18/361.
2. Ухвалу направити Комунальному підприємству «Киїпастранс».
Суддя
О.В. Мандриченко
The court decision No. 21435347, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 18/361. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: