Court ruling № 21434583, 03.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 47/377

03.02.12

За позовом Публічного акціонерного товариства “Київенерго”

До До Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг”

Оболонського району у м.Києві

Про стягнення 164 193,29

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 135 693,78 грн. суми боргу за спожиту теплову енергію по договору № 230289 від 01.11.2005, 21 665,67 грн. інфляційних витрат, 6 833,84 грн. 3% річних, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу -236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2011 було порушено провадження у справі № 47/377, розгляд справи було призначено на 27.10.2011.

У судовому засіданні 27.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва. Позов задоволено.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2011, в резолютивній частині такого допущено описку, а саме не зазначено задоволені судом суми інфляційних втрат та 3 % річних, що випливає із змісту мотивувальної частини вищевказаного рішення, зокрема не вказано про стягнення 6 833,84 грн. –3 % річних та 21 665,67 грн. - інфляційних витрат.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 у справі № 47/377, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 у справі № 47/377.

2. Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 у справі № 47/377 в наступній редакції: «Стягнути з Комунального підприємства “Служба замовника житлово-комунальних послуг ”Оболонського району у м.Києві” (код ЄДРПОУ 05757498, місцезнаходження: 04213 м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, 57) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства “Київенерго”(код ЄДРПОУ 00131305, місцезнаходження: 01001, м. Київ, пл. І.Франка,5) суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 135 693 (сто тридцять п’ять тисяч шістсот дев’яносто три) грн. 78 коп., 21 665 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят п’ять) грн. 67 коп. - інфляційних витрат, 6 833 (шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 84 коп. –3 % річних, 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 93 коп. –витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2011 у справі № 47/377.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя

С.Р. Станік