ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 1/42
06.02.12
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства “Печерськжитло”
До Приватного підприємства “Крей”
Про стягнення 13 573,47 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства “Печерськжитло”(далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства “Крей” про стягнення 13 573,47 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не сплачується вартість спожитих послуг.
Ухвалою суду від 14.01.2011р. порушено провадження у справі № 1/42 та призначено розгляд на 28.01.2011 р.
11.03.2011 судом винесено рішення у справі, яким позовні вимоги позивача задоволено.
23.05.2011р. судом видано наказ на виконання рішення суду, яке набрало законної сили згідно постанов КАГС та ВГСУ.
27.01.2012 позивач звернувся до суд з заявою про виправлення описки у наказі від 23.05.2011р.
Ухвалою суду від 01.02.2012 р. суд призначив розгляд заяви про виправлення описки у наказі на 06.02.2012р.
06.02.2012 представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини своєї відсутності суд не повідомили
Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.
Суд задовольнив заяву про виправлення описки у наказі.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Виправити допущену у наказі від 23.05.2011р. описку.
Вказати код ЄДРПОУ відповідача 23737341.
Видати наказ.
Суддя
В.І.Мельник
The court decision No. 21434544, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1/42. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: