Decision № 2143145, 04.05.2007, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 2-1761/2007 року

РІШЕННЯ І

МЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Шалаути Г.І.

секретаря УстинськоїН.С,

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського

суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання

дружини та участь у витратах санітарно-курортного оздоровлення дитини

встановив:

ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на своє утриманя на час здійснення догляду за дитиною та участь у витратах санітарно-курортного оздоровлення дитини

Позов мотивувала тим , що перебувала в шлюбі з відповідачем з 2001 року до 2007 року,в шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шюбу дитина проживає з нею, стан здоров»я сина не є задовільним, він перебуває на обліку у міській дитячій поліклініці з діагнозом .-хронічний лімфаденіт, дискінезія жовчних шляхів ,часто хворіє респіраторними захворюваннями . до 6-річного віку потребує догляду, із-за цього вона не працює, здійснює догляд за сином , просила стягувати з відповідача аліменти на утримання сина у твердому грошовому розмірі по 4000 грн. , просить стягувати також по 1500 грн. витрат на санаторно-курортне оздоровлення дитини.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила , що відповідач є батьком сина ОСОБА_3, який проживає з нею , добровільно коштів на його утримання не надає, хоча є достатньо-матеріально-забезпеченим . займається підприємницькою діяльністю в галузі збору, реалізації лому металобрухту , його щомісячний дохід реально становить від 2000 до 3000 тис. доларів США , який ніде не облікований , він є засновником фірми »Прикарпатметал» ,за отримані доходи купив у минулому році квартиру, яку оформив на маму, що є пенсіонеркою ,щомісячні його витрати лише на оплату мобільного зв»язку становлять від 600 до 1000 грн., що підтверджують повідомленя .з фірми»Київстар»,які надходили на квартиру по АДРЕСА_1(вона тоді проживала > квартирі) ..Про розмір доходів відповідача їй достовірно відомо, так як вона разом з ним проживала до розірвання шлюбу ,на даний час він доходи приховує, міняє місце роботи, зараз працює поза межами області., просила позов задоволити в повному об»ємі.

Відповідач позов визнав частково в частині вимог про стягнення аліментів на утримання сина в розмірі 1500 грн. га в частині учасгі у витратах санаторно-курортного оздоровленя дитини (згідний до 6 років оплачувати половину вартості путівки санітарно-курортного лікування курортів Моршин-7р\скавець чи інших в межах України, заперечив що купив на власні доходи квартиру ,пояснив ,що квартиру купили його батьки, вони теж

2

оплачують послуги мобільного зв»язку на квартирі по АДРЕСА_1 , решту заявлених вимог не визнав, категорично заперечує проти надання утримання бувшій дружині ,яка відмовилася від того, щоб дитину доглядала його мама , а вона працювала .

Заслухавши позивачку, дослідивши її матеріальне становище , яка не працює, самостійних доходів немає, заслухавши відповідача, який запевнив суд, про те, що має спроможність сплачувати аліменти у твердому грошовому розмірі по 1500 грн. щомісячно на утримання сина, за яким згідно висновку міської ЛКК позивачка здійснює догляд і який є часто хворіючою дитиною, перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного лімфаденіту та дискінезії кишечника, потребує домашнього догляду ( а.с.5) з довідки з місця роботи позивачки ( а.с.6) вбачається що вона перебуває у безоплатній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку 4-х років, з довідки Івано-Франківського МВК ( а.с.12) вбачається , що ОСОБА_2 з 25.01.2006 р. був керівником відокремленого підрозділу ТЗОВ « УВМ», -ТЗОВ « Прикарпатметал» в зв»язку зі зміною місцезнаходження ТЗОВ, ОСОБА_2 вийшов зі складу учасників товариства, зважаючи на те, що доходи відповідача не є облікованими, зважаючи на те що відповідач визнав, що спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у твердому грошовому розмірі по 1500 грн та зобов»язався надавати позивачці кошти у розмірі 1\2 вартості путівки санаторно-курортного лікування сина курортів-Моршин-Трускавець, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково: слід стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання сина по 1500 грн. щомісячно з 12.03.2007 року до досягнення ним повноліття та зобов»язати ОСОБА_2 надавати кошти ОСОБА_1 що відповідають 1\2 вартості путівки санаторно-курортне лікування курортів Моршин . або Трускавець щороку до досягнення віку 6 років з червня 2007 року до досягнення дитиною віку 6 років- до серпня 2009 року. В решті заявлених вимог відмовити.

З відповідача слід стягнути витрати ,пов"язані з розглядом справи : 51 грн. держмита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі ст.181ч.5,182 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.215,216 ЦПК України, Законом України „Про бюджет на 2007 рік", суд

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, уродженця с Добринів, Рогатинського р-ну, проживає АДРЕСА_1 приватного підприємця, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно починаючи стягнення з 12.03.2007 року і проводити до досягнення ним повноліття.

Зобов»язати ОСОБА_2 виплачувати кошти ОСОБА_1, що відповідають 1\2 вартості путівки на санаторно-курортне лікування курортів Моршин , або Трускавець щороку починаючи з червня 2007 року до досягнення дитиною віку 6 років ( до серпня 2009 року).

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 грн. держмита в дохід бюджету міста Івано-Франківська на р\р: 31113095700002, код платежу-22090200, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

Стягнути з ОСОБА_2 - 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення Івано-Франківським міським судом розгляду цивільної справи на користь Дердавного бюджету міста Івано-Франківська на р\р : 31216259700002 , код платежу 22050000, код ЄДРПОУ отримувача-20568100, Банк-ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО-836014.

3

Рішення може бути оскаржене до Івано - Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та подання апеляції на протязі 20 днів з моменту подачі заяви.