Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 7-99-18, факс 7-44-62
УХВАЛА
"31" січня 2012 р.Справа № 16/194б/94б
КРЕДИТОР:Державна податкова інспекція у Городнянському районі Чернігівської області (вул. Леніна, 4, м. Городня, 15100)
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-2006»
(вул. 1-Травня, 144-А, м. Городня, 15100)
про визнання боржника банкрутом
суддя Фесюра М.В.
Представники сторін:
в судовому засіданні присутній: ОСОБА_1 представник ліквідатора, арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, довіреність б/н, від 26.01.2012р.
В межах справи про банкрутство боржника розглядається звіт ліквідатора.
З матеріалів справи встановлено:
Постановою Господарського суду Чернігівської області від 05 січня 2011р. у порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»товариство з обмеженою відповідальністю «Анд-2006» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, обовязки ліквідатора покладено на Державну податкову інспекцію у Городнянському районі
Ухвалою господарського суду від 09.03.2011р. ліквідатора замінено на арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича (АДРЕСА_1).
Ліквідатором подано звіт про діяльність, в якому зазначено, що в процесі ліквідпроцедури ліквідатором вживались заходи про розшуку майнових активів банкрута.
Для виявлення кредиторської заборгованості у відповідності до п.5 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор письмово повідомив про визнання боржника банкрутом усіх відомих кредиторів але відповідних заяв з грошовими вимогами до банкрута не надходило.
Розмір вимог ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Городнянському районі Чернігівської області відповідно до звіту становить 4200,25 грн.
В процесі ліквідаційної процедури вживались заходи щодо розшуку майнових активів банкрута. Так, згідно довідок Чернігівського ВРЕР ДАІ № 8/6-993 від 24.03.2011р., Інспекції держтехнагляду по Городнянському району № 3 від 18.01.2012р., Городнянського районного відділу Чернігівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України земельних ресурсах»та Чернігівського МБТІ №1249 від 15.03.2011р. прав власності на автотранспортні засоби, обєкти нерухомості, самохідну техніку та земельні ділянки за банкрутом не зареєстровано.
У звязку з відсутністю активів у банкрута, що також підтверджується ліквідаційним балансом, вимоги кредитора залишились не задоволеними і вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає, що їх необхідно затвердити, юридичну особу банкрута ліквідувати, а провадження у справі припинити.
Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
У Х В А Л И В :
1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «АНД-2006» (код 34179117, вул. 1-Травня, 144-А, м. Городня, 15100)
3.Вимоги кредиторів вважати такими, що погашені.
4.Зобовязати ліквідатора здійснити необхідні заходи щодо виключення підприємства - банкрута з державного реєстру та збереження архівних документів.
5.Провадження у справі припинити.
6.Копію даної ухвали направити: сторонам, ліквідатору, державному реєстратору (Городнянська райдержадміністрація), Головному управлінню статистики у Чернігівській області та в Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М.В.Фесюра
The court decision No. 21431135, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 16/194б/94б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: