Decision № 21429, 23.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.06 Справа № 1/213.

Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Комунального підприємства "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1302121 грн. 51 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Шепіль Ю.М., дов. від 20.10.04 № 200;

від відповідача – Владимиров Г.А., дов. від 28.09.05 № 67;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1290257 грн. 64 коп., 7712 грн. 58 коп. пені, 4151 грн. 29 коп. 3 % річних.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву з 13.06.06 до 23.06.06, 11-40.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом б/н та дати, який здано до суду 23.06.06, позовні відхилив з посиланням на сплату боргу до звернення до суду у сумі 350000 грн. 00 коп., решту суми сплачено після звернення позивача до суду.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.04.06 по справі № 6/83, яке набрало законної сили, встановлено, що між Обласним комунальним підприємством “Компанія “Луганськвода” /позивачем/ в особі Алчевського регіонального виробничого управління та Комунальним підприємством "Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" /відповідачем/ було укладено договір від 08.01.04 № 1 з протоколом розбіжностей, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач –вносити авансові платежі до 15 числа розрахункового місяця та остаточний розрахунок проводити у триденний термін з дня отримання платіжних документів позивача.

Надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення у лютому, березні та квітні 2006 року на загальну суму 1290257 грн. 64 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними актами та рахунками про кількість поданої води та послуги каналізації за відповідні періоди та не оспорюється відповідачем.

Зобов”язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованості відповідача за спірний період не існує, оскільки боргу у сумі 150000 грн. 00 коп. був погашений до звернення позивача до суду, що підтверджено платіжними дорученнями від 16.05.06 № 698, від 17.05.06 № 723, від 19.05.06 № 751 про перерахування коштів. Тому на суму 350000 грн. 00 коп. боргу у задоволенні позову слід відмовити.

На суму 940257 грн. 64 коп. боргу, то у цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, оскільки бор погашено після звернення позивача до суду, що також підтверджено наданими позивачем документами та позивачем згідно письмових пояснень за листом від 23.06.06 № 20/74.

Щодо стягнення 4151 грн. 29 коп. 3% річних, то вимоги позивача у цій частині цілком обґрунтовані та відповідають ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості послуг передбачена сторонами в п. 8.2 укладеного договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Позивачем належним чином розраховано пеню за період з 28.04.06 по 15.05.06 у сумі 7712 грн. 58 коп., яка підлягає до стягнення у сумі 700 грн, оскільки судом задоволене обґрунтоване клопотання відповідача про зменшення пені на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи частково, тому підлягають до задоволення у сумі 4151 грн. 29 коп. 3 % річних та 700 грн. пені, на суму 350000 грн. 00 коп. боргу у позові слід відмовити, у решті провадження у справі припинити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а також з суми пені та боргу, сплаченого після звернення позивача до суду.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 77, 82, 83 п. 6, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Алчевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства”, м. Алчевськ Луганської області, вул. Філатова, 19, код ЄДРПОУ 09304055 на користь Обласного комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код ЄДРПОУ 32538783 - 4151 грн. 29 коп. 3 % річних, 700 грн. 00 коп. пені, 9521 грн. 21 коп. державного мита та 86 грн. 28 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. На суму 940257 грн. 64 коп. боргу провадження у справі припинити.

4. У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –29.06.06.

Суддя Н.М.Зюбанова