Decision № 21402376, 25.08.2011, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.08.2011
Case No.
2-788/11
Document №
21402376
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-788/11 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

25.08.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем, ОСОБА_2 вони проживали у шлюбі, який був укладений 1 травня 1990 року та був зареєстрований у виконкомі Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за № 18. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.05.2008 року, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у них із відповідачем народилася двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогодні повнолітня та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою. Відповідач, який є батько дітей, не виконує свого обовязку стосовно матеріального їхнього утримання, коштів на забезпечення дітей не надає. Можливості самостійно належним чином утримувати свого сина позивачка не має, внаслідок чого сім?я перебуває в скрутному матеріальному становищі. Враховуючи вище наведене, просила стягувати із відповідача, ОСОБА_2 на ї користь аліменти в твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 450 гривень на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка, ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з"явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 травня 1990 року, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.05.2008 року, розірвано.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на сьогодні є повнолятньою та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їхнє народження.

Наразі син ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки, відповідач, на порушення своїх батьківських обов?язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказана обставина підтверджується довідкою Верхньоводянської сільської ради № 2256 від 11 липня 2011 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 11 липня 2011 року.

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у випадку невиконання батьками свого обов'язку утримувати дитину, аліменти присуджуються за рішенням суду в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, де враховується стан здоров?я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. На підставі цього, суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати дитині утримання, достатнє для задоволення її розумних потреб, виходячи зі стану здоров'я дитини, її матеріального становища, а також зі свого стану здоров?я та матеріального становища.

Таким чином, суд, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона є малолітньою, не має доходу, матеріально-побутові умови задовільні, і матеріальне становище відповідача, який є працездатним, інших утриманців не має, прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі зазначеному позивачкою, а саме у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 450 гривень до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 15 липня 2011 року.

Крім того, суд приходить до висновку, що на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 212 -215, 223,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, аліменти у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі 450 (чотириста п"ятдесять) гривень на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 15 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді на рахунок 31214259700211, назва рахунку 22050000, код ОКПО 22108293, банк одержувача ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21402376 ?

Документ № 21402376 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21402376 ?

Дата ухвалення - 25.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21402376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21402376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21402376, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 21402376, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21402376 refers to case No. 2-788/11

This decision relates to case No. 2-788/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21402372
Next document : 21402378