Decision № 21398055, 08.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.02.12р.Справа № 13/5005/17420/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, м.Дніпропетровськ доДніпродзержинської громадської організації "Федерація більярдного спорту", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 1 533, 86 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: АДРЕСА_1 - представник, довіреність № 1603 від 30.12.2011р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Дніпродзержинської громадської організації "Федерація більярдного спорту", м. Дніпродзержинськ (далі-Відповідач) і просить стягнути 1 319 грн. 45 коп. - основного боргу, 54 грн.15 коп. - 3% річних, інфляційних витрат - 160 грн. 26 коп. та судові витрати.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання 26.01.2012р. та 09.02.2012р. не з'явився. Відзив на позов та документи витребувані ухвалою господарського суду не надав.

Клопотання про відкладення розгляду спору та письмові пояснення причин такої неявки на адресу суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника Відповідача, в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні 09.02.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” зареєстрованого державним реєстратором 17.06.2011 року за № 10741050063006797 та відповідно до п. п. 1.1., 1.2 Статуту, у зв'язку з перейменуванням, ПАТ “Укртелеком” є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”.

23 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” (оператор) та Дніпродзержинською громадською організація "Федерація більярдного спорту", м. Дніпродзержинськ (абонент) був укладений договір № 70001689 про надання послуг електрозв'язку (далі-Договір).

Відповідно до умов договору пункт 1.1 оператор зобовязується надавати послуги електрозв'язку.

Відповідно до п. 4.3 Договору, Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою або за зміною величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

Позивачем своєчасно та в повному обсязі виконано свої зобов'язання за договорами, при цьому порушень умов договорів не допускалось, скарг, та заяв від Відповідача з використання послуг не надходило.

З метою досудового врегулювання спору Позивачем надіслано претензію до Відповідача № 12-ю від 07.06.2011р. з вимогою сплатити заборгованість (а. с. 26).

Позивач стверджує, що в порушення умов Договору Відповідач заборгованість за надані телекомунікаційні послуги і після одержання претензії в повному обсязі не сплатив.

Відповідач в порушення умов договору, у встановлений термін не виконав своїх зобов'язань та не проводив сплати за надані послуги електрозв'язку, зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за період з листопада 2008р. - травень 2009р. у сумі 1 319 грн. 45 коп., яка станом на момент розгляду справи не погашена.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Обовязок споживача оплатити надані телекомунікаційні послуги встановлено також ст.ст. 33, 36, 63 Закону України "Про телекомунікації".

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Отже строк сплати за наданні послуги електрозв'язку є таким, що настав.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 89 грн. 51 коп., а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за порушення строків оплати нараховані 3% річних в сумі 54 грн. 15 коп. та збитки від інфляції у сумі 160 грн. 26 коп.

Оскільки прострочення виконання зобовязання (сплати за наданні послуги електрозв'язку) має місце, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 3% річних в сумі 54 грн. 15 коп. та збитки від інфляції у сумі 160 грн. 26 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі 1 319 грн. 45 коп. - основного боргу, 54 грн. 15 коп. - 3% річних, інфляційних витрат - 160 грн. 26 коп.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43-45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дніпродзержинської громадської організації "Федерація більярдного спорту" (51925, м.Дніпродзержинськ, вул. Рози Люксенбург, 2/2, код ЄДРПОУ 32944087) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, п/р 26009000790200 в ДОД АТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) 1 319 грн. 45 коп. - основного боргу, 54 грн. 15 коп. - 3% річних, інфляційних витрат - 160 грн. 26 коп., 1 411 грн. 50 коп. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЮ.Ю. Первушин Повне рішення складено

09.02.2012р.